32 สุดยอดทีวี 4K UHD ที่ดีที่สุดจากรีวิวของลูกค้า

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายสูงสุดของทีวี 4K ที่ดีที่สุดฉันได้ทำการจัดอันดับยอดขายของพอร์ทัลอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่รายงานการศึกษาผู้เชี่ยวชาญฟอรัมและบทวิจารณ์ลูกค้า รีวิวมีโมเดลจากส่วนราคาที่แตกต่างกันซึ่งแตกต่างกันในด้านลักษณะเสียงการมีสมาร์ททีวีและเทคโนโลยีขั้นสูง ต้องศึกษาการจัดอันดับของ 4K UHD TV ที่ดีที่สุด 2025 ปีนี้คุณจะได้รู้จักกับโมเดลที่น่าสนใจที่สุดและเลือกตามเกณฑ์ที่มีค่ามากกว่าสำหรับคุณ

ทีวี 4K ที่ดีที่สุด 43 นิ้ว

BBK 43LEX-6061 / UTS2C

ทีวี 2018 ที่มีภาพที่ดีแม้ว่าจะถูกที่สุดในการจัดอันดับ อัตราส่วนความคมชัดสูงสุดในรุ่น 43 นิ้วที่อธิบายไว้ (4000: 1) โดยความสว่าง (250 cd / m2²) ด้อยกว่า Thomson T43USM5200 เมื่อเคลื่อนที่ไปมาอย่างรวดเร็วหน้าจอจะสังเกตเห็นกระตุกและลูปเนื่องจากอัตราการรีเฟรชหน้าจอมาตรฐาน ลำโพง 8W สองตัวให้เสียงปกติสำหรับการชมภาพยนตร์และโปรแกรม แต่มันไม่ได้มีความลึก แสงไฟไม่สม่ำเสมอเมื่อรับชมเนื้อหาจากสมาร์ททีวี ปุ่มบนรีโมทมีขนาดเล็กผิดปกติไม่ไวมาก

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• 4K Ultra HD;
• รองรับ HDR10;
• ไฟส่องสว่างสม่ำเสมอ
• เสียงทรงพลัง
• Wi-Fi ในตัว;
• รองรับ DLNA;
• ความสามารถในการบันทึกภาพยนตร์รายการทีวี

ข้อเสีย:

• ความเรียบเฉลี่ยของภาพไดนามิก
• ไม่มีฟังก์ชั่น TimeShift
• ไม่มีการควบคุมเสียง
• ไม่มีการปรับระดับความสว่างอัตโนมัติ
• ไม่รองรับบลูทู ธ

ราคาของรุ่น BBK 43LEX-6061 / UTS2C คือ 273 $. แม้จะมีราคาต่ำ แต่ทีวีก็ให้ภาพที่มีคุณภาพดี ในทางตรงกันข้ามเกิน ทอมสัน T43USM5200 หลัง 336 $แม้ว่าจะสูญเสียความสว่าง มีประสิทธิภาพสูงกว่าพลังเสียง Xiaomi Mi TV 4S 43 หลัง 350 $แต่ในแง่ของปริมาณและความสมจริงจะเสียเกือบทุกรุ่นเรตติ้งเนื่องจากขาด Dolby Digital ด้วยทำเลที่สะดวกของตัวเชื่อมต่อการใช้พลังงานต่ำและการมีสมาร์ททีวีในราคานี้ทำให้รุ่นนี้ไม่ใช่รุ่นสุดท้ายในการจัดอันดับ

ทอมสัน T43USM5200

รุ่น 2018 พร้อมไฟแบ็คไลท์สม่ำเสมอที่ให้ความสว่างเมื่อดูในที่มืด มีการเรนเดอร์สีที่ดีและให้สีได้ค่อนข้างแม่นยำ มันแตกต่างจาก BBK 43LEX-6061 / UTS2C ในการตอบสนองพิกเซลที่ต่ำกว่า - เพียง 6.5 ms ทีวีเหมาะสำหรับนักเล่นเกม สมาร์ททีวีใช้งานไม่ได้เหมือนใน Xiaomi Mi TV 4S 43 การควบคุมถูกขัดขวางโดยการขาดการค้นหาด้วยเสียง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• หมายถึงเทคโนโลยีงบประมาณ
• ขนาดหน้าจอขนาดใหญ่
• ความสามารถในการติดตั้งบนผนัง
• ตัวเชื่อมต่อจำนวนมาก
• ความสามารถในการเล่น 4K;
• คุณภาพเสียงและลำโพง
• เล่นและบันทึกไปยังไดรฟ์ USB
• คุณสามารถเล่นวิดีโอจากอินเทอร์เน็ต
• รองรับ Wi-Fi

ข้อเสีย:

• ไม่ทำงานบน Android;
• ไม่มีหน้าจอโค้ง
• ไม่มีหน่วยความจำในตัว
• ไม่มีการควบคุมเสียง
• ไม่มีบลูทู ธ
• ไม่มีกล้องในตัว

ราคาของ Thomson T43USM5200 TV คือ 336 $. แบบจำลองมีการสูญเสียในทางตรงกันข้าม BBK 43LEX-6061 / UTS2C หลัง 273 $แต่มันเหนือกว่าในความสว่างและการให้สี จาก Xiaomi Mi TV 4S 43 หลัง 350 $ จอแสดงผลที่แตกต่างกันอย่างราบรื่นของฉากแบบไดนามิกเนื่องจาก PPI - 1,000 Hz

Xiaomi Mi TV 4S 43

ทีวีปี 2018 นี้มีการออกแบบที่ทันสมัยซึ่งเป็นกรอบที่บางเฉียบซึ่งแทบมองไม่เห็น (ยกเว้นแถบด้านล่าง) แต่เนื่องจากความจริงที่ว่ากรอบไม่ใช่เสาหินจึงมีช่องว่างเล็ก ๆ ไม่มีตัวบ่งชี้ความสว่างสูงมาก (220 cd / m2²) และความคมชัด (1200: 1) ไม่มีเทคโนโลยีการปรับปรุงคุณภาพสำหรับการแสดงฉากแอ็คชั่น หน้าจอมันวาวแสงจ้า กำลังขับของลำโพงเพียง 12 วัตต์ซึ่งต่ำกว่ารุ่นที่อธิบายไว้ส่วนใหญ่ ด้วยการส่องสว่างที่สม่ำเสมอทำให้ไม่มีเปลวไฟอยู่ด้านข้าง Xiaomi ทุกรุ่นมีเมนูที่สะดวกสบาย PatchWall การควบคุมด้วยเสียงความสามารถในการแสดงเนื้อหาจากสมาร์ทโฟนบนหน้าจอขนาดใหญ่ ให้การสมัครสมาชิกรายครึ่งปีฟรีให้กับโรงภาพยนตร์ยอดนิยมหลายแห่ง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ทีวี Android สะดวกมากเมนูใช้งานง่ายค้นหาเนื้อหาง่าย;
• การค้นหาด้วยเสียงคุณภาพสูง
• รีโมทคอนโทรลแบบ Bluetooth เหมาะกับการทำงาน ความสามารถในการควบคุมจากสมาร์ทโฟน
• ต้นทุนต่ำสำหรับทีวีที่มี 4K

ข้อเสีย:

• ไม่ประกอบคุณภาพสูงมาก
• เสียงปานกลาง
• ไม่ใช่คุณภาพของภาพที่ดีที่สุด มันเสียคู่แข่งไปอย่างเห็นได้ชัดในความสว่างและความนุ่มนวลของการเคลื่อนไหว ตามความคิดเห็นสีแปลกประหลาดสีดำตื้นใกล้สีน้ำเงินเข้ม;
• มีไฮไลท์ที่ด้านข้างของเมทริกซ์;
• ตามความคิดเห็นขาเป็น "บอบบาง" ต้องซื้อตัวยึดสำหรับติดตั้งบนผนังขนาดชัดเจนเนื่องจากรูบนทีวีเลื่อนลงดังนั้นตัวยึดสากลจะยื่นออกมา

Xiaomi Mi TV 4S 43 ราคา - รวม 350 $. ทีวีแสดงเนื้อหาคุณภาพ 4K ได้ดี แต่ด้อยกว่าคู่แข่งในด้านความสว่างและการสร้างสี: ทอมสัน T43USM5200 หลัง 336 $ และ Philips 43PUS6503 สำหรับ 30,000 สูญเสียมากเมื่อแสดงฉากแบบไดนามิกไม่อนุญาตให้บรรลุความราบรื่นที่ยอดเยี่ยม มีเสียงเงียบปานกลาง (ไม่มีเสียงเบส) แต่ Android TV ให้โอกาสที่ยอดเยี่ยมมีอินเตอร์เฟซที่ชัดเจนเมนูง่าย ๆ ผู้ช่วยเสียง, รีโมทคอนโทรลขนาดเล็กพร้อมปุ่มน้อยที่สุดและแอปพลิเคชั่นสมาร์ทโฟนทำให้การใช้งานสะดวกยิ่งขึ้น

Philips 43PUS6503

รุ่น 2018 ให้ความสว่างมากกว่า Xiaomi Mi TV 4S 43 - 350 cd / m2². สร้างสีดำได้ดีมากในฉากมืด เพื่อปรับปรุงความคมชัดและความคมชัดของภาพใช้เทคโนโลยี Micro Dimming ไม่มีลูปกระตุกด้วย PPI ที่ 900 Hz แสงไฟสม่ำเสมอช่วยให้แน่ใจว่าไม่มีแสงสะท้อนเมื่อดูในที่มืด แต่ไม่มีการหรี่แสงเต็มที่ สมาร์ททีวีบน Saphi พร้อมเมนูง่าย ๆ ที่สะดวกแม้ว่าในแง่ของฟังก์ชั่นการใช้งานมันจะเสียทั้ง Android และ webOS

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ทีวี 4K เต็มรูปแบบพร้อมอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ดี;
• ราคาถูก;
• ภาพที่ค่อนข้างราบรื่นสว่างและสมจริงด้วยสีที่สดใส
• เสียงที่ยอดเยี่ยม;
• ตัวเชื่อมต่อมากมาย
• สะดวกสมาร์ททีวี
• มุมมองกว้าง
• เมนูง่าย ๆ

ข้อเสีย:

• แสงไฟมีการหรี่แสงในรูปแบบของคอลัมน์แนวตั้งในส่วนกลางของหน้าจอ;
• เบราว์เซอร์ไม่สะดวกมาก
• ไม่มีตัวชี้เลเซอร์หรือการควบคุมด้วยเสียงเพื่อการใช้งานที่ง่ายดาย

ราคา Philips 43PUS6503 - 420 $. คุณภาพของภาพเหมาะสำหรับโมเดลเซกเมนต์งบประมาณ ความคมชัดที่ดีการแสดงผลสีสูง บางทีค่าความสว่างต่ำจะไม่ให้เนื้อหา HDR คุณภาพดี จาก LG 43UK6300 หลัง 434 $ มันมีภาพที่นุ่มนวลขึ้นในฉากไดนามิก เปรียบเทียบกับ Xiaomi Mi TV 4S 43 สำหรับ 25,000 มันแตกต่างในคุณภาพของแสงไฟการขาดแสงที่ด้านข้างของเมทริกซ์ แต่แพ้คู่แข่งเนื่องจากขาดการควบคุมเสียง Saphi OS ของ Philips ค่อนข้างง่ายกว่าในแง่ของเมนู โดยทั่วไปแล้วทีวีมีภาพและเสียงคุณภาพสูงพอสมควร ด้วยต้นทุนที่ต่ำสามารถกลายเป็นคู่แข่งของโมเดลที่มีราคาแพงกว่าได้

LG 43UK6300

ทีวี 2018 มีน้ำหนักเบาและติดผนังได้ง่าย ความสว่างต่ำกว่า Philips 43PUS6503 - 200 cd / m2². ไม่ชัดเจนเพียงพอสำหรับการแสดงเนื้อหา HDR คุณภาพสูง สามารถปรับปรุงความแม่นยำของสีได้โดยการตั้งค่า ความคมชัดไม่สูง - 1200: 1 มันจะไม่ให้ความคมชัดและรายละเอียดที่สมบูรณ์แบบ ด้วยความนุ่มนวลของการแสดงฉากแบบไดนามิกฟิลิปส์ 43PUS6503 จะสูญเสียไปเนื่องจากดัชนีการอัพเดตต่ำของภาพ สมาร์ททีวีบน webOSด้วยระบบควบคุมอัจฉริยะคุณสามารถตั้งค่าคำสั่งเสียงที่จะให้คำปรึกษาเพื่อให้คำตอบที่ถูกต้อง สำหรับการโต้ตอบด้วยเสียงคุณต้องใช้ LG Magic Remote ซึ่งไม่ได้รวมอยู่

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• น้ำหนักเบาติดตั้งสะดวกมากขึ้น
• ทีวีมีภาพที่เหมือนจริงที่แม่นยำมากให้กำเนิด 4K อย่างสมบูรณ์แบบ
• มุมมองที่ดีเยี่ยม
• เสียงดี
• คุณสามารถควบคุมการควบคุมระยะไกลเมาส์;
• ระบบปฏิบัติการว่องไว
• อ่านทุกรูปแบบที่นิยมมากที่สุด

ข้อเสีย:

• แสงขาดูเหมือนไม่มั่นคง
• ไม่มี LG Magic Remote ในชุดอุปกรณ์คุณจำเป็นต้องซื้อแยกต่างหาก
• ไม่มีการลดแสงท้องถิ่นสีดำอาจมีลักษณะเป็นสีเทา
• หน่วยความจำภายในจำนวนเล็กน้อย

ราคา LG 43UK6300 - 434 $. มันให้ภาพที่สดใสและฉ่ำค่อนข้างสีสมจริงและลึก Philips 43PUS6503 หลัง 420 $ และ Hyundai H-LED43U701BS2S หลัง 455 $ ตัวบ่งชี้ความสว่างความคมชัดที่สูงขึ้นแตกต่างกัน แต่ LG 43UK6300 ชนะเสียงเล็กน้อยจำนวนของตัวเชื่อมต่อและการควบคุมด้วยเสียง แบบจำลองที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการจ่ายมากขึ้นสำหรับไฮไลท์ไฮเทค นี่เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักเล่นเกม

HyundaiH-LED43U701BS2S

แบบ 2025 ออกแบบอย่างหรูหรามีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมเพื่อภาพที่ชัดเจนสมจริง ความสว่างสูง (350 cd / m2)²), การแสดงผลสีที่ดีเยี่ยม, สีที่อุดมไปด้วยลึก, ความคมชัดที่ดี (3000: 1) เพื่อขจัดอาการเบลอและการฉีกขาดขณะเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ หน้าจอเทคโนโลยีการชดเชยการเคลื่อนไหวถูกนำมาใช้ เสียงมีขนาดใหญ่ลึก แต่ค่อนข้างแย่กว่าความเป็นจริงมากกว่า LG 43UK6300เนื่องจากไม่มีตัวถอดรหัส DTS สมาร์ททีวีบน Android มอบประโยชน์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดให้กับผู้ใช้ ไม่มีการควบคุมเสียง

ซัมซุง UE43NU7400U

รุ่น 2018 ด้วยการออกแบบที่น่าดึงดูดภาพที่ชัดเจนและตัดกัน ความสมจริงของภาพมอบเทคโนโลยีในการปรับปรุงคุณภาพของดัชนีคุณภาพภาพ 1700 Hz มันช่วยลดช่องว่างห่วงในฉากแอ็คชั่นได้อย่างสมบูรณ์ เมื่อดูฉากที่มืดมีไฮไลท์อยู่ด้านข้างของเมทริกซ์และสีดำไม่ลึกพอ แต่ทีวีนั้นมีเมทริกซ์ที่บางอย่างน่าประหลาดใจ - เพียง 59 ซม. สำหรับการเปรียบเทียบ: Hyundai มีความกว้าง - 99 มม. ผู้ใช้บางคนคิดว่า Smart TV บน Tizen นั้นมีประโยชน์ใช้สอยมากกว่าและสะดวกกว่า Hyundai บน Android

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• หน้าจอขนาดใหญ่ (+ ความสามารถในการเลือกแนวทแยงอื่น);
• เสียงทรงพลัง
• ดีไซน์เพรียวบางกระชับ
• การควบคุมเสียง
• รองรับ Wi-Fi บลูทู ธ ;
• ฟังก์ชั่น SmartThing;
• กำบังสายเคเบิล

ข้อเสีย:

• ไม่สามารถเขียนลง USB หรือฮาร์ดไดรฟ์
• ไม่มีหน้าจอโค้งมีไฮไลท์;
• เสียงเบสที่ไม่ดี
• ไม่มีสาย HDMI;
• ไม่มีสกรูสำหรับติดตั้งบนผนัง

Samsung UE43NU7400U สำหรับ 490 $ ให้ภาพที่สมจริงไม่น้อยกว่าสีสันสดใสกว่า Sony KD-43XF7005 หลัง 560 $. ตามความเห็นมันเกินความสามารถของสมาร์ททีวี แต่มันค่อนข้างด้อยกว่าในด้านความลึกและระดับเสียงเนื่องจากขาดตัวถอดรหัส DTS

Sony KD-43XF7005

2018 ทีวีที่มีการปรับปรุงลักษณะภาพซึ่งเป็นเรื่องปกติของสายที่เจ็ดของผู้ผลิต สีสันสดใสลึก (8 บิต) ความสว่างดี (350 cd / m)²) ภาพมีความชัดเจนรายละเอียดเนื่องจากความคมชัดสูง (3300: 1) เนื่องจากการส่องสว่างด้านข้างเมื่อดูในห้องมืดจะสามารถมองเห็นไฮไลท์ที่ด้านข้างของเมทริกซ์ แต่เนื่องจากวิธีการให้แสงนี้ความหนาของเมทริกซ์จึงเพียง 58 มม. Smart TV บน Linux สูญเสียการทำงานและความสะดวกสบายของแบรนด์รุ่นหลังที่ติดตั้ง Android อย่างมาก

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• การทำสำเนาสีที่ดี, สีลึกอิ่มตัว, ความคมชัดของภาพ;
• การเคลื่อนไหวนั้นราบรื่นและผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดี เหมาะสำหรับเกมที่มีคุณภาพ HDR;
• การตั้งค่าสีจำนวนมากเพื่อตั้งค่าภาพอย่างแม่นยำ
• เสียงดี แต่สำหรับคนรักดนตรีคุณต้องมีอะคูสติกเพิ่มเติม
• ฉลาดปานกลาง เมนูด่วนและชัดเจน
• ตั้งค่า Wi-Fi ได้ง่าย

ข้อเสีย:

• ระดับเสียงเล็กเกินไปสำหรับปรับเสียง
• Smart ที่ไม่มีประสิทธิภาพ: ยกเว้น YouTube, Netflix และเบราว์เซอร์ไม่มีอะไรให้ใช้ ไม่ได้ติดตั้งซอฟต์แวร์ใหม่
• ขาใหญ่ไม่เพิ่มการอุทธรณ์

ราคาของรุ่น KD-43XF7005 คือ 588 $. ราคาสมเหตุสมผลสำหรับภาพสมจริงคุณภาพสูงในระดับ 4K ทีวีที่ไม่มีโอกาสเช่นนั้นที่มีเส้นทแยงมุมเล็กกว่าก็คือ 476 $ (Sony KDL-40WD653)แต่รุ่นที่ราคาถูกลงนั้นล้าหลังในการเล่นฉากและความสว่างที่ราบรื่น ข้อเสียอย่างมีนัยสำคัญของทีวีที่มีปัญหาคือ Smart TV บน Linux แต่ Sony KD-49XF7596 บน Android จะมีค่าใช้จ่ายแล้ว 840 $. คนสุดท้ายเสียตรงกันข้าม โดยทั่วไปแล้วรุ่นนั้นมีค่ามากกว่าที่ควรคำนึงถึงรายละเอียดและความสมจริงของภาพ แต่คุณไม่ควรคาดหวังอะไรจาก Smart TV ที่ล้าสมัย

ทีวี 4K ที่ดีที่สุด 49 นิ้ว

HARPER 49U750TS

รุ่นปี 2018 ด้วยภาพที่สว่างและฉ่ำ (300 f / m²) ตัวบ่งชี้ที่ปรับปรุงของความคมชัดแบบไดนามิกเมื่อแสงไฟสว่างขึ้นโดยอัตโนมัติในกรอบแสงและจางหายไปในความมืด การตอบสนองของพิกเซลต่ำกว่า TCL L50P6US - 6.5 ms แต่เนื่องจากดัชนีมาตรฐานของการอัพเดตภาพด้วยการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วในเฟรมทำให้กระตุกและห่วงได้ Smart TV บน Android มีคุณสมบัติเพิ่มเติม แต่ช้ากว่า ตามความเห็น YouTube, ivi และแอปพลิเคชั่นอื่น ๆ ชะลอตัวลง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• คุณภาพเหมาะสมสำหรับเงินน้อย
• การให้สี
• เมทริกซ์ที่คมชัดสดใส
• ความละเอียดหน้าจอ Ultra HD;
• สมาร์ททีวีที่มีฟังก์ชั่นการใช้งานที่ดี
• ลักษณะและเปลือกที่สวยงามของ Android;
• รองรับทีวีดาวเทียมและ T2;
• เอาต์พุตเสียงแบบออปติคัล + ARC

ข้อเสีย:

• หน่วยความจำภายในจำนวนเล็กน้อย
• รีโมทคอนโทรลไม่ทำงานในแอปพลิเคชัน Android ทั้งหมด

ราคาของ HARPER 49U750TS TV คือ 336 $. ทีวีมีพารามิเตอร์ทางเทคนิคเพียงพอสำหรับการแสดงผล 4K คุณภาพสูง เนื่องจากความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำซึ่งผู้เล่นเกมจะประทับใจเกินกว่า TCL L50P6US หลัง 434 $. แต่ในแง่ของความสมจริงและความลึกของเสียงมันด้อยกว่าเล็กน้อยทั้ง TCL และ Xiaomi Mi TV 4S 50 หลัง 448 $. แบบจำลองนั้นดี เหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้เป็นจอมอนิเตอร์สำหรับคอนโซล

TCL L50P6US

รุ่น 2018 นั้นแตกต่างจาก HARPER 49U750TS ในเวลาตอบสนองพิกเซลที่ยาวขึ้น (8 มิลลิวินาที) เพราะมันจะไม่สามารถ "ดึง" เกมทั้งหมดได้ในเชิงคุณภาพ แต่มันมีคอนทราสต์สูง - 4000: 1 ซึ่งไม่ธรรมดาของโทรทัศน์ราคาประหยัด รองรับ HDR และต้องขอบคุณอุปกรณ์ที่ใช้ความคิดสร้างสรรค์ในการเล่นไฟล์ในรูปแบบนี้อย่างไม่มีที่ติ อัตราการรีเฟรชเฟรมสูงขึ้นเล็กน้อย - 60 Hz แต่นี่ไม่ได้ช่วยขจัดความพร่ามัวอย่างสมบูรณ์ในฉากที่รวดเร็ว

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ความละเอียด 4K ชัดเจน
• เส้นทแยงมุมขนาดใหญ่
• สมาร์ททีวี
• เฟรมบาง
• การทำสำเนาสีที่ดีมีความสว่างเพียงพอ
• อินเตอร์เฟซที่สะดวก

ข้อเสีย:

• ลำโพงเสียงเบสที่อ่อนแอ;
• ไม่รองรับแทร็กเสียงจำนวนมาก
• แพลตฟอร์มระบบปฏิบัติการ Linux

TCL L50P6US ต่อ 434 $ มันแสดงสีได้ดีมีภาพที่เหมือนจริงพร้อมรายละเอียดที่ดี มีไฟกะพริบที่ด้านข้างการตอบสนองจากรีโมทคอนโทรลช้าลงเล็กน้อย แต่เครื่องที่ใหญ่ที่สุดของรุ่นคือ Smart บน Linux โดยที่ไม่มีความสามารถในการอัปเดตซอฟต์แวร์

Xiaomi Mi TV 4S 50

รุ่น 2018 ที่มีภาพ 4K ที่เหมือนจริงอย่างชัดเจนโดยไม่มีไฮไลต์ พลังเสียงด้อยกว่า LG 49UK6200 เนื่องจากมีลำโพงขนาด 8 วัตต์สองตัวรวมถึงทีวีราคาถูก มีการควบคุมเสียง หน่วยความจำภายในเป็นสองเท่าใน LG - 8 GB สมาร์ททีวีไม่ได้เป็น Russified แต่สิ่งนี้ไม่รบกวนผู้ใช้เนื่องจากเป็นแอพพลิเคชั่นขนาดใหญ่ อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายเสนอเนื้อหาตามต้องการเล่นไฟล์จากสมาร์ทโฟน

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ความสะดวกในการจัดการ
• คำสั่งเสียง
• หน้าจอที่มีความละเอียด 4K;
• การออกแบบที่เรียบง่าย
• Android และ PatchWall เชลล์

ข้อเสีย:

• ขาด DVB-T2 และ DVB-S2;
• Russification ไม่สมบูรณ์;
• ปัญหาเกี่ยวกับสัญญาณอะนาล็อก

ราคาของทีวีคือ 448 $. ด้อยกว่าในสีและความคมชัดในฉากแอ็คชั่น LG 49UK6200มีราคาใกล้เคียงกัน ขอบคุณ Android TV การสมัครสมาชิกฟรีและโฮสต์ของแอปที่เหนือกว่า TCL L50P6US หลัง 434 $.

LG 49UK6200

ทีวี 2018 พร้อมการสร้างสีที่ยอดเยี่ยม (ความลึกของสี - 8 บิต) จัดทำดัชนีการควบคุมภาพ - 1500 Hz ดังนั้นภาพของฉากแบบไดนามิกจะราบรื่นกว่า Xiaomi Mi TV 4S 50 เนื่องจากการส่องสว่างที่สม่ำเสมอไม่มีไฮไลท์เหมือนใน Samsung UE49NU7100U และโทนสีเข้มจะปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้น Smart TV บน webOS พร้อมอินเทอร์เฟซที่สะดวกสบายและค้นหาแอปพลิเคชัน ส่วนพิเศษให้การเข้าถึง 200 ช่องสัญญาณดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเชื่อมต่อเสาอากาศ มันมีระบบรู้จำเสียงอัจฉริยะและการร้องขอ แต่ Magic remote ที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ไม่รวมอยู่ด้วย

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ภาพสมจริงที่ชัดเจนพร้อมการส่งผ่านเฉดสีทั้งหมดที่ดี การเปลี่ยนเฟรมที่ราบรื่น
• เสียงที่สมจริงรอบทิศทาง;
• เก็บใบสมัครสะดวก
• ทำงานได้อย่างรวดเร็ว Wi-Fi ไม่สูญหาย
• ปรับจูนช่องได้ทันที
• แทนที่จะใช้รีโมตคอนโทรลคุณสามารถใช้สมาร์ทโฟนได้
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ส้อมงอไม่โค้งงอ

ข้อเสีย:

• การขาดการควบคุมระยะไกล Magic ในการกำหนดค่านั้นคุณต้องซื้อแยกต่างหาก
• ในการเปิดใช้งานตัวจับเวลาจะไม่มีปุ่มแยกต่างหากบนรีโมทคอนโทรล มันจะต้องผ่านเมนูในการค้นหาของเขา;
• เมนูซับซ้อนสับสน
• ผู้ซื้อบางคนเชื่อว่ามีการตั้งค่าเสียงและภาพมากเกินไปมันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ
• หน่วยความจำภายในไม่เพียงพอ
• โปรแกรมที่ติดตั้งล่วงหน้าไม่สามารถลบได้
• สายสั้น
• สมาร์ทช้าลงเล็กน้อย
• ขาเปราะบางอย่าทำให้เกิดความเชื่อถือ

ราคาสำหรับ LG 49UK6200 - 448 $. มันโดดเด่นด้วยความชัดเจนของการเล่นสีที่สมจริงเพิ่มระดับคุณภาพของเนื้อหาปานกลางถึง 4K ให้การเปลี่ยนเฟรมที่ราบรื่นเมื่อเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ หน้าจอได้อย่างรวดเร็วซึ่งไม่พร้อมใช้งาน Xiaomi Mi TV 4S 50 หลัง 448 $. มันเหนือกว่าพลังเสียงและความลึกอยู่เหนือคู่แข่งคนที่สองเล็กน้อย - ซัมซุง UE49NU7100U หลัง 504 $. ทีวีมีข้อบกพร่องจำนวนมากรวมถึงเมนูที่ซับซ้อนและไม่เร็วมากสมาร์ท แต่สำหรับราคาที่ระบุรุ่นนั้นมีค่ามากกว่า

ซัมซุง UE49NU7100U

รุ่น 2018 ที่มีเมทริกซ์บางเพียง 60 มม. (บางกว่า 20 มม. กว่า LG 49UK6200) ให้ภาพที่สมจริงสมจริงเหมือนการดูในโรงภาพยนตร์ เทคโนโลยีสำหรับการปรับปรุงคุณภาพของดัชนีคุณภาพภาพ 1300 Hz ไม่อนุญาตให้กระตุกกระตุกแม้จะมีการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วบนหน้าจอ รูปนั้นต่ำกว่า LG 49UK6200 เล็กน้อย แต่มองไม่เห็น ตามความคิดเห็นมีการติดตั้งสมาร์ททีวีที่สะดวกและรวดเร็ว ต่างจาก LG 49UK6200 ที่ไม่มีการควบคุมเสียง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• สมาร์ททีวีที่รวดเร็วและราบรื่น
• HDR10 ที่ซื่อสัตย์;
• โหมดเกมที่ตอบสนองช้า
• เว็บเบราเซอร์ในตัวที่ดี
• ภาพที่ดีใน 4K

ข้อเสีย:

• ไม่มีบลูทู ธ ในตัว;
• โมดูล Wi-Fi ไม่ใช่ 5 GHz ซึ่งส่งผลเสียต่อความเร็วในการดาวน์โหลดเนื้อหา 4K ทางอากาศ
• ไม่รองรับแทร็กเสียง DTS

Samsung UE49NU7100U สำหรับ 504 $ ในทางตรงกันข้ามค่อนข้างจะสูญเสีย Sony KD-49XF8096 หลัง 840 $สิ่งที่คาดหวัง แต่ภาพที่สอดคล้องกับระดับ 4K และ HDR สีจะแสดงอย่างถูกต้อง เมื่อมองจากทุกมุมมองสีจะไม่เปลี่ยนความสว่าง เนื่องจากไม่มีตัวถอดรหัส DTS จึงด้อยกว่าเล็กน้อยในความสมจริงของเสียง LG 49UK6200 หลัง 448 $. ตัวแบบอยู่ในกลุ่มผู้นำในส่วนนี้

Sony KD-49XF8096

รุ่น 2018 ด้วยภาพที่ชัดเจนและสมจริงอย่างน่าประหลาดใจ เทคโนโลยี 4KX-Reality PRO ช่วยปรับปรุงคุณภาพของภาพเมื่อดูออนไลน์ทำงานทุกรายละเอียดและความแตกต่างระหว่างพวกเขา แสดงฉากที่สมบูรณ์แบบด้วย Motionflow XR 400 Hz เมื่อดูในที่มืดห้องจะเห็นไฟกะพริบเล็กน้อยที่ด้านข้างซึ่งไม่ใช่กรณีของ LG 49UK6200 คอนโซลมีความล้าสมัยล้าสมัย แต่ให้การควบคุมด้วยเสียง หน่วยความจำภายในมีขนาดใหญ่กว่า LG ถึง 16 เท่า

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• เข้มงวดรูปลักษณ์ทันสมัย;
• ส่องสว่างดี
• ภาพที่เป็นธรรมชาติคุณภาพสูงมากพร้อมการสร้างสีสันที่ยอดเยี่ยมและภาพที่สมจริง
• ฉากแบบไดนามิกทำงานได้ดี;
• เสียงนั้นยอดเยี่ยม
• การเชื่อมต่อ Wi-Fi ที่เสถียร
• Android ทำงานได้ดีสะดวกสบายและเรียบง่าย
• ตัวเชื่อมต่อจำนวนมาก

ข้อเสีย:

• ขาตั้งพลาสติกดูธรรมดา
• แหล่งจ่ายไฟภายนอกสร้างความไม่สะดวกเมื่อติดตั้งบนผนัง
• หน้าจอจะเดินอย่างอิสระในกรณีที่ก่อให้เกิดช่องว่างที่ฝุ่นสะสมตลอดเวลา
• ใน Play Market ไม่ใช่ทุกแอปพลิเคชั่นสำหรับดาวน์โหลด
• การควบคุมระยะไกลไม่สะดวกในการใช้งาน
• ช่องเสียบหูฟังที่ด้านหลังไม่ใช่ด้านข้าง

ราคา Sony KD-49XF8096 - 840 $. ในส่วนนี้ทีวีเป็นผู้นำในทุกด้านแม้จะมีการควบคุมระยะไกลแบบเก่าและขาตั้งพลาสติก ทีวีมีภาพธรรมชาติที่คมชัดแสงไฟคุณภาพสูงเสียงที่ยอดเยี่ยมฟังก์ชั่นที่ดี ราคาคู่แข่งที่ต่ำกว่า: LG 49UK6200 – 448 $, ซัมซุง UE49NU7100U - 36,000 พวกเขาด้อยกว่า Sony เล็กน้อยในเรื่องคุณภาพของภาพการเปลี่ยนเฟรมที่ราบรื่นในฉากไดนามิก แตกต่างกันในซ็อกเก็ตจำนวนน้อยขาดทางออกใต้หูฟัง Samsung TV ไม่มี Bluetooth มันเสียเสียงไปเล็กน้อยแต่ LG 49UK6200 มีไฟแบ็คไลท์ที่สม่ำเสมอกว่าแม้ว่าจะเป็นเพราะเมทริกซ์ที่หนากว่านี้ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Sony KD-49XF8096 เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุดในช่วงขนาดนี้ถึงแม้ว่ามันจะมีราคาที่น่าสนใจเมื่อเทียบกับคู่แข่ง

ทีวี 4K ที่ดีที่สุด 50–55 นิ้ว

Polarline 50PU11TC-SM

โทรทัศน์ 2025 ปีที่มีการเรนเดอร์สีที่ดีความสว่างพร้อมมุมมองที่กว้าง ด้วยไฟพื้นหลัง LED โดยตรงทำให้สามารถแสดงโทนสีดำได้อย่างถูกต้องเมื่อมองจากด้านข้างสีจะไม่สูญเสียความสว่างและฉากมืดจะปรากฏขึ้นโดยไม่มีแสงใด ๆ แต่ในฉากแอ็คชั่นผู้ใช้จะสังเกตเห็นกระตุกเล็ก ๆ สมาร์ททีวีบน Android หน่วยความจำภายใน 8 GB, Dolby Digital จัดสรรไว้ด้านหน้า Philips และ Hyundai รับสายเคเบิลทีวีภาคพื้นดินซึ่งแตกต่างจาก Philips 50PUT6023 ซึ่งไม่มี DVB-C

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• เสียค่าใช้จ่าย;
• สีฉ่ำสดใส
• การจัดการที่สะดวก
• ลักษณะที่เข้มงวด;
• การมีอยู่ของตัวเชื่อมต่อที่จำเป็นทั้งหมด;
• การทำงาน.

ข้อเสีย:

• ส่วนประกอบฮาร์ดแวร์ที่อ่อนแอ
• คุณภาพเสียงไม่ดี
• ภาพความคมชัดสูง (ค่าเริ่มต้น);
• เบรกในที่ทำงาน
• การทำงานของระบบปฏิบัติการไม่เสถียร (ตามรีวิวจากผู้ใช้)

ราคาโพลาไรไลน์ 50PU11TC - 280 $. แตกต่าง Hyundai H-LED50U507BS2 หลัง 294 $ และ ฟิลิปส์ 50PUT6023 สำหรับ 26 มันมาพร้อมกับสมาร์ททีวี มันให้ประโยชน์ในรูปแบบของโรงภาพยนตร์การเข้าถึงแอพพลิเคชั่น แต่ค่อนข้างด้อยคุณภาพของการแสดงรายละเอียด เสียงค่อนข้างใหญ่สมจริง แต่ไม่ดังมาก

Hyundai H-LED50U507BS2

แบบ 2025 ปีที่ไม่มีสมาร์ททีวี ในทางตรงกันข้าม Polarline 50PU11TC-SM ไม่รองรับมาตรฐาน HDR สเปกตรัมสีจะให้ภาพที่ถูกต้องแม่นยำและให้ความคมชัดที่เหมาะสมเนื่องจากอัตราส่วนความเปรียบต่างที่ยอดเยี่ยมซึ่งไม่ได้เป็นแบบอย่างสำหรับรุ่นของส่วนราคานี้ - 3000: 1 ด้วยการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วบนหน้าจอทำให้มองเห็นช่องว่างเนื่องจากผู้ผลิตไม่ได้ใช้เทคโนโลยีการปรับให้เรียบ หากคุณดูทีวีในที่มืดบางครั้งจะมองเห็นไฮไลต์ได้ แต่อาจเป็นเพราะแสงด้านข้าง มันมีเสียงที่ทรงพลังมากกว่า Polarline หรือ Philips 50PUT6023 เนื่องจากมีลำโพง 10 W สองตัว รับสัญญาณโทรทัศน์ดิจิตอลทุกประเภทในขณะที่ Polarline ไม่มีทีวีดาวเทียม

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• การออกแบบที่ดี;
• ประกอบที่มีคุณภาพสูง ไม่มีอะไรแปลกประหลาดไม่มีฟันเฟือง;
• ความเปรียบต่างที่ดีเยี่ยมและภาพที่สดใสด้วยการสร้างสีที่ดี
• มุมมองขนาดใหญ่
• การตั้งค่าง่ายส่วนต่อประสานที่ใช้งานง่าย

ข้อเสีย:

• คุณภาพเสียงไม่ลึกและสมจริงมาก สำหรับบางกรณีคุณต้องเชื่อมต่อลำโพงหรือลำโพงเพิ่มเติม
• ปุ่มแน่นมากบนรีโมท ตัวเขาเองนั้นใหญ่อึดอัด
• แสงจ้าหน้าจอ แต่ไม่มาก
• ไม่มีสัญญาณแสง

ราคา Hyundai H-LED50U507BS2 -294 $. ทีวีให้คุณภาพการแสดงผลที่ดีกว่าปกติ สำหรับตัวบ่งชี้ส่วนใหญ่ (ความสว่างความคมชัดการสร้างสี) นำหน้า ฟิลิปส์ 50PUT6023 สำหรับ 26,000 แพ้เสียง Polarline 50PU11TC-SM หลัง 280 $เนื่องจากไม่มี Dolby Digital สำหรับเซ็กเมนต์ราคานี้ฮุนไดเป็นมากกว่าทีวีที่ดีและใช้งานได้เล็กน้อย ผู้ใช้มักจะซื้อรุ่นสำหรับเชื่อมต่อกับพีซีหรือกล่องรับสัญญาณภายนอกและไม่ใช่สำหรับใช้เป็นทีวีและเหมาะสำหรับสิ่งนี้

ฟิลิปส์ 50PUT6023

รุ่น 2018 ไม่มีสมาร์ททีวี ในทางตรงกันข้าม Kivi 55UR50GR ไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับการเล่น HDR มันมีเสียงปานกลางเพราะมันติดตั้งลำโพง 8 W สองตัว มุมมองภาพมีความกว้างแม้ว่าเมื่อดูด้วยความเบี่ยงเบนจากจุดศูนย์กลางสีจะเปลี่ยนไปเล็กน้อยความสว่างจะลดลง สำหรับเกมการดูฉากแบบไดนามิกนั้นไม่เหมาะอย่างยิ่งเนื่องจากดัชนีการอัพเดตเฟรมมาตรฐาน

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ราคาสมเหตุสมผล
• ผอม;
• ขาตั้งเดิมในรูปแบบของขา;
• ภาพและเสียงคุณภาพเยี่ยม
• ความละเอียดหน้าจอสูง
• ความสามารถในการเล่นไฟล์จากอุปกรณ์ภายนอก
• บันทึกวิดีโอไปยังแฟลชไดรฟ์

ข้อเสีย:

• ขาดสมาร์ททีวี
• ความมั่นคงไม่เพียงพอของขาตั้ง;
• ไม่มีเครื่องรับสัญญาณ DVB-S2;
• ผู้ใช้บางรายมีความคิดเห็นในเชิงลบเกี่ยวกับการออกแบบของรีโมทควบคุม

ราคา Philips 50PUT6023 - 364 $. จาก Hyundai H-LED50U507BS2 สำหรับ 21,000 นั้นแตกต่างกันในรายละเอียดและความคมชัดของภาพพลังเสียงที่น้อยลง ทีวีได้รับการกำหนดค่าให้รับสัญญาณภาคพื้นดินเท่านั้น จาก Kivi 55UR50GR หลัง 462 $ โดดเด่นด้วยการขาดสมาร์ททีวีไม่ใช่ทีวีราคาประหยัดที่มีคุณสมบัติขั้นต่ำ

Kivi 55UR50GR

2018 ทีวีแตกต่างอย่างมากจาก Philips 50PUT6023 ในระดับความสว่าง (520 cd / m2²) และความคมชัด (10,000: 1) ให้ภาพที่คมชัดที่สุดพร้อมรายละเอียดที่ดีที่สุด ด้วยการปรับปรุงความเรียบเนียนของเฟรม MEMC 800 Hz ฉากที่มีการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วผ่านหน้าจอจะถูกเล่นออกมาอย่างสมบูรณ์แบบ เสียงดังมาจากลำโพง 12 W สองตัวซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าใน Xiaomi Mi TV 4 55 ถึง 1.5 เท่ามีหน่วยความจำภายใน 8 GB แต่ไม่มีเสียงควบคุม

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ราคาสมเหตุสมผล
• ภาพที่ดี;
• อัตราเฟรม - 60FPS
• เล่น 4K แม้ออนไลน์
• นวัตกรรมการออกแบบ
• USB 3.0;
• คุณภาพเสียงที่ดี
• ฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพ
• Android TV 7.0;
• บลูทู ธ;
• ความสามารถในการควบคุมจากสมาร์ทโฟน
• รีโมทคอนโทรลขนาดกะทัดรัดพร้อมปุ่มขั้นต่ำที่จำเป็น
• รับประกันของผู้ผลิต - 3 ปี

ข้อเสีย:

• ผู้ใช้บางคนสังเกตเห็นไฮไลท์บนเมทริกซ์
• เปิดเป็นเวลานาน
• ไม่มี TimeShift
• ไม่มีเทเลเท็กซ์
• ขาด Google Play แทนที่จะเป็นทีวี Aptoide - ตัวเลือกเหมือนกัน แต่ผู้ใช้บางคนไม่ชอบอินเทอร์เฟซ

ราคาทีวี Kivi 55UR50GR - 462 $... เนื่องจากความลึกและความสมจริงของภาพจึงสามารถวางโมเดลได้เทียบเท่ากับแบรนด์ที่มีราคาแพงและได้รับความนิยม เธอดีกว่า Xiaomi Mi TV 4 55 หลัง 700 $ โดยระดับของรายละเอียดและความราบรื่นในการแสดงฉากแบบไดนามิกโดยเฉพาะ และ ฟิลิปส์ 50PUT6023 26,000 สูญเสียคุณภาพเสียงและเนื่องจากขาดสมาร์ททีวี

Xiaomi Mi TV 4 55

2017 ทีวีที่มีกรอบที่บางที่สุดเมทริกซ์บางเฉียบ - เพียง 48 มม. แม้จะมีอัตราส่วนความคมชัดต่ำกว่าใน Kivi 55UR50GR - 5000: 1 ความคมชัดและคุณภาพการแสดงผลของทีวีนั้นยอดเยี่ยม ในที่มืดแสงไฟไม่สม่ำเสมอ ไม่มีการสนับสนุนในภาษารัสเซีย มีการควบคุมด้วยเสียง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• หน้าจอบางเฉียบและขอบจอน้อย
• วัสดุร่างกายคุณภาพสูง
• ตำแหน่งที่สะดวกของตัวเชื่อมต่อ;
• เสียงดี
• เทคโนโลยีไร้สาย WiFi, Bluetooth, DLNA;
• ควบคุมจากสมาร์ทโฟนหรือเสียง
• Android TV 7.0 พร้อมเปลือก MIUI;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• USB 3.0;
• ตำแหน่งที่สะดวกของตัวเชื่อมต่อ;
• ความสามารถด้านมัลติมีเดียที่หลากหลาย

ข้อเสีย:

• แสงจ้าบนเมทริกซ์เมื่อวางทีวีตรงข้ามกับแหล่งกำเนิดแสง
• ไม่มีเครื่องรับสัญญาณ DVB-T / T2 / T2-HD / C / S / S2;
• ขาดองค์ประกอบอินพุต
• เส้นทางรูปภาพเมื่อเปิดโหมดลดจุดรบกวน
• เครื่องเล่นสื่อในตัวไม่สามารถอ่านได้ทุกรูปแบบ

ราคาของทีวี Xiaomi Mi TV 4 55 คือ 700 $... มันให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมดูทันสมัยเนื่องจากกรอบนั้นแทบมองไม่เห็น ข้อเสียของรุ่นคือพลังเสียงต่ำซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้สูญเสีย Kivi 55UR50GR หลัง 462 $. LG 55SK8100 สำหรับ 58,000 มันด้อยกว่าในความราบรื่นของการแสดงฉากแบบไดนามิกและขาดการสนับสนุนสำหรับ Dolby Vision

LG 55SK8100

รุ่น 2018 พร้อมเทคโนโลยีนาโนเซลล์ มันเกี่ยวข้องกับการใช้อนุภาคนาโนเพื่อให้แสงสว่าง ด้วยเหตุนี้จึงทำให้สีมีความถูกต้องมากขึ้น: ครอบคลุมสเปกตรัมสีทั้งหมดดังนั้นภาพจึงดูสมจริงที่สุด ความแตกต่างในการใช้พลังงานต่ำ - 122 W มีการควบคุมเสียงรีโมทหลายยี่ห้อ แพลตฟอร์ม WebOS: หลายคนคิดว่าสะดวกและใช้งานได้ดีกว่า Android

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• การออกแบบที่สวยงาม
• วัสดุประกอบที่เชื่อถือได้
• ภาพและเสียงคุณภาพสูง
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• การควบคุมระยะไกลที่สะดวก
• สามารถควบคุมได้จากสมาร์ทโฟนหรือเสียง

ข้อเสีย:

• ขาตั้งไม่มั่นคง
• ไฮไลท์บนเมทริกซ์ซึ่งมองเห็นได้ในความมืดสนิท
• แอปพลิเคชั่นสมาร์ททีวีที่ติดตั้งเพียงไม่กี่ตัว
• ฟังก์ชั่นและส่วนต่อประสานของเบราว์เซอร์ในตัว;
• webOS

LG 55SK8100 สำหรับ 812 $ ให้สีที่สมจริงและสมจริงเมื่อดูจากทุกมุมมอง แม้จะมีอัตราการรีเฟรชของดัชนีภาพต่ำกว่า Sony KD-55XF7596 สำหรับ 60,000 งานที่ยอดเยี่ยมแสดงฉากแอ็คชั่น เกินกว่า Xiaomi Mi TV 4 55 หลัง 700 $ ความลึกและพลังของเสียง

Sony KD-55XF7596

รุ่น 2018 สร้างสีสันที่สดใสมีชีวิตชีวาเหมือนจริง 4K X-Reality Pro ประมวลผลวิดีโอออนไลน์เพื่อรายละเอียดสูงสุด Motionflow XR 400Hz ช่วยเพิ่มอัตราเฟรมที่ราบรื่นสำหรับการเคลื่อนไหวของหน้าจอที่รวดเร็วดังนั้นจึงไม่มีการฉีกขาดหรือกระตุก ไฮไลท์จะมองไม่เห็นเมื่อดูในที่มืด ความลึกของสีดำค่อนข้างด้อยกว่า Samsung QE55Q6FNA ด้วยเทคโนโลยี QLED มีหน่วยความจำภายในจำนวนมาก - 16 GBติดตั้งระบบอัจฉริยะที่รับรู้คำสั่งเสียงและให้ผลลัพธ์ตามคำขอ

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ภาพที่สมบูรณ์แบบโทนสีที่ตัดกันสดใสการแสดงสีสูงเฉดสีสมจริง
• ความนุ่มนวลของการเปลี่ยนแปลงเฟรมที่ดีในฉากไดนามิก
• ให้เสียงที่ยอดเยี่ยมซึ่งไม่ต้องการแอมป์เพิ่มเติม
• สมาร์ททีวีใช้งานได้โดยไม่ต้องค้าง
• การตั้งค่าง่ายคุณสามารถติดตั้งแอปพลิเคชันเพื่อเข้าถึงเนื้อหาวิดีโอทั้งหมด
• แอพพลิเคชั่นภาพยนตร์และเกมให้เลือกมากมาย รองรับเกมแท็บเล็ต

ข้อเสีย:

• ขาน่าเกลียดดูดีขึ้นบนผนัง;
• การควบคุมระยะไกลที่ล้าสมัย;
• ผู้ซื้อบางรายกล่าวว่า Android ชะลอตัวลงโดยเฉพาะ

ราคา Sony KD-55XF7596 - 840 $... ทีวีมีคุณสมบัติที่ดีกว่าในแง่ของการแสดงผลที่ราบรื่นและความคมชัดกว่า LG 55SK8100 สำหรับ 58,000 มันแตกต่างจากในการส่องสว่างที่สม่ำเสมอมากขึ้นโดยไม่มีแสงจ้าและการสูญเสียความสว่างที่ด้านข้าง Sony ค่อนข้างด้อยกว่าในทางตรงกันข้ามและการทำสี Samsung QE55Q6FNAแต่หลังมีการติดตั้งเทคโนโลยี QLED ในแง่ของเสียงซัมซุงยังได้รับประโยชน์จากซับวูฟเฟอร์ แต่มันมีป้ายราคาสูงกว่าอย่างมาก - 1120 $... Sony ให้ภาพที่เหมือนจริงพร้อมรายละเอียดที่ดีและเสียงที่ยอดเยี่ยม หากคุณไม่ต้องการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับเทคโนโลยีเพิ่มเติมโมเดลนี้จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม

Samsung QE55Q6FNA

2018 QLED TV พร้อมภาพที่คมชัดเป็นพิเศษสีและความเปรียบต่างที่ยอดเยี่ยม ขอบคุณเทคโนโลยี Supreme UHD Dimming ฉากมืดที่โดดเด่นในระดับความลึกของโทนสีดำ มันแตกต่างจาก Sony KD-55XF7596 พร้อมดัชนีอัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้น (200 Hz) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีการปรับปรุงหลายอย่าง ดังนั้นรายละเอียดที่เล็กที่สุดจะแสดงขึ้นพร้อมความแม่นยำสูงสุดเมื่อหน้าจอเคลื่อนที่ทันที ผู้ผลิตให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเสียง นี่เป็นรุ่นเดียวในส่วนการจัดอันดับนี้พร้อมซับวูฟเฟอร์เพิ่มเติม 20W

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• คุณภาพของภาพที่ดี;
• เทคโนโลยี Ambient, Q Engine;
• อะคูสติกทรงพลังพร้อมซับวูฟเฟอร์;
• การเดินสายเคเบิลแบบซ่อน
• 4 x HDMI

ข้อเสีย:

• ไม่มี USB 3.0;
• ระบบปฏิบัติการ Tizen ใช้เวลาในการทำความคุ้นเคย
• ไม่ได้ติดตั้งแอปพลิเคชั่นทั้งหมดใน Tizen OS
• ในบางเวอร์ชั่นของเฟิร์มแวร์ไม่เล่นในรูปแบบ avi จำนวนตัวแปลงสัญญาณวิดีโอที่รองรับลดลง
• โหมด HDR ไม่รวมการใช้การตั้งค่าภาพอื่น ๆ
• ในฉากที่มีการเคลื่อนไหวจะมีรอยทางเล็ก ๆ ของภาพ
• ไม่เปิดหน้าแรกของ Smart TV

Samsung QE55Q6FNA สำหรับ 1120 $ เกินทีวีตามที่คาดไว้ Sony KD-55XF7596 มากกว่า 60 และ LG 55SK8100 มากกว่า 58,000 ตัวชี้วัดส่วนใหญ่ สิ่งนี้อธิบายโดยเทคโนโลยี QLED ซึ่งให้สีสันที่สมจริงอย่างน่าอัศจรรย์และความสว่างที่ดี แบบจำลองสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้นำในหมวดหมู่ย่อยนี้แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพสูงกว่าคู่แข่งในแง่ของราคา

ทีวี 4K ที่ดีที่สุด 65 นิ้ว

Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro

ทีวีราคาประหยัดพร้อมเส้นทแยงมุม 65″ เผยแพร่ในปี 2559 อุปกรณ์เทคโนโลยีที่สูงซึ่งในทางปฏิบัติไม่ส่งผลกระทบต่อราคา ภาพสว่างสดใสมีสีสมจริงและความเปรียบต่างยอดเยี่ยม - 5,000: 1 ซึ่งไม่ได้จัดทำโดย Philips 65PUS6412 หรือ Sony KD-65XF9005 Xiaomi ไม่มีเทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับการแสดงฉากแบบไดนามิก ด้วยการให้แสงสว่างอย่างสม่ำเสมอฉากที่มืดจะปรากฏขึ้นโดยไม่มีแสงจ้าหรือการเปลี่ยนสีที่รุนแรง เสียงไม่ได้ประหลาดใจกับพลังงานเนื่องจากลำโพง 8W มาตรฐาน เช่นเดียวกับ Xiaomi ทุกรุ่นตัวเลือกเนื้อหาสำหรับการดูกว้างมากมี PatchWall การสมัครสมาชิกแอปพลิเคชันยอดนิยมฟรีเป็นเวลาหกเดือน

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• การออกแบบดั้งเดิมเฟรมที่บางมาก
• ภาพมีความสว่างรายละเอียดยอดเยี่ยมสีถูกทำซ้ำอย่างถูกต้อง
• การควบคุมระยะไกลตามหลักสรีรศาสตร์การควบคุมด้วยเสียง
• สะดวกกับสมาร์ททีวีพร้อมคำแนะนำส่วนตัว
• ค่าใช้จ่ายที่ยอมรับได้

ข้อเสีย:

• เสียงอ่อนแอ
• ในฉากแบบไดนามิกมีเส้นทางกระตุก
• คุณภาพการสร้างเพิ่มความสงสัยในหมู่ผู้ใช้บางคนมีช่องว่างระหว่างเฟรมและเมทริกซ์
• ขาไม่น่าเชื่อถือ

Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro คุ้มค่า 770 $ซึ่งค่อนข้างเป็นธรรมสำหรับทีวี 65 เส้นทแยงมุมที่มี 4K เขาแพ้คู่แข่งของเขา: Sony KD-55XF7596 หลัง 840 $ ด้วยภาพที่สดใสไร้ที่ติและเสียงที่ยอดเยี่ยม แต่โดยทั่วไป Xiaomi Mi TV 4S 65 Pro ให้ภาพที่มีความเปรียบต่างที่ดีเยี่ยมและมีสมาร์ททีวีที่ยอดเยี่ยมพร้อมเนื้อหาที่มีให้เลือกมากมาย

Philips 65PUS6412

2017 รุ่นที่มีความสว่างดีสำหรับทีวีราคาประหยัด - 350 cd / m2²... ไม่สามารถแปลกใจกับรายละเอียดที่ชัดเจนเนื่องจากอัตราส่วนความคมชัดปานกลาง นอกเหนือจากไฟแบ็คไลท์ LED ที่สม่ำเสมอแล้วทีวียังมาพร้อมกับแบ็คไลท์ Ambilight มันทำซ้ำความสว่างและขอบเขตสีในรูปแบบของรัศมีแสง สิ่งนี้สร้างภาพลวงตาของภาพที่ลึกและสมจริงยิ่งขึ้น เพื่อการแสดงผลที่ราบรื่นในอัตราเฟรมที่รวดเร็วดัชนี PPI ที่ 900 Hz จะมีให้ ทีวีในพารามิเตอร์นี้ไม่ได้ด้อยกว่า Sony KD-65XF9005

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• เส้นทแยงมุมขนาดใหญ่ - 65 นิ้ว
• เมทริกซ์ที่ทันสมัย
• เทคโนโลยี Ambilight
• คุณภาพของภาพที่ดี
• ฟังก์ชัน TimeShift, DNLA;
• ตัวเชื่อมต่อจำนวนมาก
• ระบบปฏิบัติการ Android;
• การออกแบบที่สวยงาม
• แป้นพิมพ์ภาษารัสเซีย

ข้อเสีย:

• คุณภาพเสียงไม่เพียงพอ
• Android ที่ยังไม่เสร็จ;
• ช่องต่อแผงด้านหลังแบบฝัง

ราคาทีวี Philips 65PUS6412 - 931 $... มันด้อยกว่าในทางตรงกันข้าม Xiaomi Mi TV 4S 65 Proแต่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าเขาด้วยพลังเสียง คาดว่าด้อยกว่า Sony KD-65XF9005 สำหรับ 160,000 ในการแสดงสีที่ไร้ที่ติรายละเอียดของภาพ แต่ข้อบกพร่องจะได้รับการชดเชยโดยแสงพื้นหลังเพิ่มเติม สำหรับรุ่นที่มีเส้นทแยงมุม 65″ ท่ามกลาง "พนักงานของรัฐ" ฟิลิปส์แสดงผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม

Sony KD-65XF9005

2561 ทีวี มันแตกต่างจาก Philips 65PUS6412 ในการแสดงผลสีที่ดีกว่าความสว่าง (500 cd / m2)²) และความคมชัด (6000: 1) ให้ภาพที่ชัดเจนไร้ที่ติพร้อมรายละเอียดสูงสุด มอบให้กับ Motionflow XR 1000 Hz เพื่อความราบรื่นที่ดีขึ้นเมื่อเคลื่อนที่ผ่านหน้าจออย่างรวดเร็ว ไม่มีแสงจ้าหรือการแสดงสลัวของฉากมืดเนื่องจากแสงสม่ำเสมอ แม้ว่าความลึกของสีดำจะด้อยกว่า Samsung QE65Q7FNA เล็กน้อยด้วยเทคโนโลยี QLED เช่นเดียวกับ Philips 65PUS6412 มันมีระบบควบคุมเสียงหน่วยความจำภายใน 16 GB

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• เมทริกซ์ VA;
• หน้าจอขนาดใหญ่
• บางเฉียบ;
• ขาตั้งที่มั่นคง
• ระบบปฏิบัติการ Android;
• ภาพดูคมชัดแม้กระทั่งที่ 720 px

ข้อเสีย:

• แพงเกินไป;
• เสียงคุณภาพต่ำ
• ฟังก์ชั่นน้อย;
• DNLA ไม่ทำงานเสมอไป

ทีวี Sony KD-65XF9005 สำหรับ 160,000 คาดว่าจะดีกว่า Philips 65PUS6412 หลัง 931 $ ในเกือบทุกพารามิเตอร์ยกเว้นความเรียบของภาพ แต่ในแง่ของคุณภาพของการทำสำเนาความลึกของเสียงนั้นด้อยกว่า Samsung QE65Q7FNA สำหรับ 170,000 แต่ Sony KD-65XF9005 มีภาพที่สมบูรณ์แบบ คุณสามารถสังเกตเห็นความแตกต่างกับ Samsung เมื่อดูเนื้อหาบางอย่างเท่านั้น

Samsung QE65Q7FNA

2018 QLED TV พร้อมหน้าจอสีที่สดใสและสมจริง ให้สีดำลึกขาวใสคุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยมในฉากมืด ขอบคุณที่การปิดสวิตช์จุดของไดโอดออร์แกนิกทำให้ได้ความเปรียบต่างและความคมชัดไร้ที่ติ เพื่อปรับปรุงความนุ่มนวลในฉากแอ็คชั่นมีการจัด PQI 3200 Hz แตกต่างจาก Sony KD-65XF9005 มีสี่ลำโพงและซับวูฟเฟอร์ (พลังงานทั้งหมด 60W) อินเตอร์เฟซภาษารัสเซีย, คู่มืออิเล็กทรอนิกส์ในตัว, การตั้งค่าความเรียบ / ความสว่าง / ความคมชัดจำนวนมาก มันมีบล็อกระยะไกลสำหรับการเชื่อมต่อสายไฟดังนั้นความสวยงามได้รับการปรับปรุงความหนาของเมทริกซ์ขั้นต่ำถึง - 47 มม

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• เส้นทแยงมุมขนาดใหญ่;
• เคลือบป้องกันแสงสะท้อนคุณภาพสูง
• การออกแบบเป็นสากล

ข้อเสีย:

• เสียงไม่ดี
• ไม่รองรับรูปแบบ avi;
• บลูทู ธ ทำงานเป็นระยะ ๆ
• การควบคุมระยะไกลไม่สะดวก
• ราคาสูง;
• ไม่มีสลักเกลียวผนัง

Samsung QE65Q7FNA สำหรับ 2380 $ การโจมตีด้วยความลึกและความสมจริงของภาพ เหนือกว่าเล็กน้อย Sony KD-65XF9005 สำหรับ 160,000 มีชื่อเสียงในด้านคุณภาพที่ดี ความลึกและพลังของเสียงอยู่ข้างหน้า LG OLED65C8 หลัง 2478 $... ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของทีวีคือการขาดการควบคุมเสียง

LG OLED65C8

รุ่นปี 2018 OLED TV มีข้อได้เปรียบด้านคุณภาพของภาพเช่นเดียวกับ Samsung QE65Q7FNA มีพลังเสียงน้อย (40 W) แม้ว่ามันจะมี 4 ลำโพงและซับวูฟเฟอร์ มีรีโมท Magic หลายยี่ห้อสำหรับควบคุมด้วยเสียง เทคโนโลยี LG Smart ThinQ เสริมพลังทีวีด้วยปัญญาประดิษฐ์ รับข้อมูลจากอุปกรณ์อื่น ๆ เรียนรู้เข้าใจถึงนิสัยและความต้องการของผู้ใช้

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• IPS matrix;
• เส้นทแยงมุมขนาดใหญ่
• ภาพ 4K ที่งดงาม;
• เสียงดังคุณภาพสูง
• ฟังก์ชั่น Clear Voice III;
• รองรับเทคโนโลยี HDR, WiDi, DNLA

ข้อเสีย:

• ราคาสูง - 2870 $;
• การควบคุมระยะไกลที่ยังไม่เสร็จ;
• การ์ดจออ่อน

LG OLED65C8 สำหรับ 2478 $ ให้การทำสำเนาสีที่สมบูรณ์แบบโดยมีรายละเอียดลึกชัดเจนเป็น Samsung QE65Q7FNA สำหรับ 170,000 เหนือกว่าความลึกและความสมจริงของเสียง Sony KD-65XF9005 หลัง 2240 $และอยู่ในอำนาจด้อยกว่า Samsung QE65Q7FNA เล็กน้อย นี่เป็นหนึ่งในโมเดลการให้คะแนนที่ "ก้าวหน้า" ที่สุด

สุดยอดทีวี 4K 75 นิ้ว

Erisson 75ULEA99T2 สมาร์ท

Budget TV ปี 2018 ที่มีลักษณะปานกลางโดยไม่มีตัวเลือกสำหรับการปรับปรุงคุณภาพ แม้จะมีความสว่างที่ดี (330 cd / m2²) และการแสดงสีมีความคมชัดต่ำ - 1200: 1 ด้วยเหตุนี้รูปภาพจึงไม่เลว แต่ไม่ชัดมาก ทีวีมีอัตราการตอบสนองพิกเซลมาตรฐาน (8 มิลลิวินาที) และดัชนีการอัพเดท (50 Hz) ดังนั้นเมื่อเคลื่อนไหวอย่างฉับพลันบนหน้าจอจะมองเห็นกระตุกและลูปได้อย่างชัดเจน ทีวีไม่ได้ตั้งค่าให้รับสัญญาณดาวเทียม

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• มุมมองที่ดี
• คุณภาพของภาพเป็นเรื่องปกติ เนื้อหา 4K UHD แสดงได้อย่างสวยงามพร้อมกับประสบการณ์ที่ดื่มด่ำ
• เสียงเพียงพอต่อการรับชมช่องภาพยนตร์ แต่ไม่มีเอฟเฟกต์ Dolby
• จำนวนตัวเชื่อมต่อที่เพียงพอ
• การปรากฏตัวของสมาร์ททีวี

ข้อเสีย:

• ไม่รองรับ HDR
• ส่วนต่อประสานอัจฉริยะไม่สะดวก การโหลดใช้เวลาพอสมควร
• เมนูที่ซับซ้อนและเข้าใจยาก
• แถบแสงด้านหลังมองเห็นได้บนหน้าจอสีดำ (ไม่สำคัญ)
• ไม่สามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายเดียวกันกับอุปกรณ์อื่น
• ไม่รับสัญญาณดาวเทียม

Erisson 75ULEA99T2 Smart for 966 $ จะเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการรับทีวีขนาดใหญ่ในราคาต่ำ เปรียบเทียบกับ LG 75SK8100 NanoCell หลัง 2086 $ ล่าช้ามากในด้านความราบรื่นความคมชัดการแสดงสีและเสียง ไม่มีการควบคุมเสียงและการสมัครสมาชิกแอปฟรีเช่นใน Xiaomi Mi TV 4S 75 หลัง 1610 $.

Xiaomi Mi TV 4S 75

ทีวี 2018 นี้มีการออกแบบที่น่าดึงดูดกรอบบางเฉียบและคุณสมบัติขั้นสูง ให้สีสันที่สมจริงและรายละเอียดที่ดี ด้วยแสงพื้นหลัง Direct LED สีไม่เปลี่ยนความสว่างเมื่อดูด้วยการเบี่ยงเบนจากตรงกลางหรือในห้องมืด Android TV ให้เนื้อหาจำนวนมากเข้าถึงร้านค้ามากมายให้สมัครฟรีหกเดือนสำหรับแอปพลิเคชันยอดนิยมหลายรายการ อำนวยความสะดวกในการใช้งานรีโมทควบคุมด้วยเสียง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• การออกแบบที่ดีกรอบบาง
• คุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยมภาพที่สว่างเป็นธรรมชาติความละเอียดสูง 4K และ HDR
• เสียงรอบทิศทางที่สมจริง
• สมาร์ททีวีบน Android
• คลังสื่อที่กว้างขวาง
• การควบคุมด้วยเสียง
• ระบบควบคุมอัจฉริยะ

ข้อเสีย:

• ไม่รองรับ T2
• เฟิร์มแวร์เริ่มต้นเป็นภาษาจีน คุณสามารถแก้ปัญหาด้วยเครื่องถอดรหัสและเชื่อมต่อกล่องรับสัญญาณทีวีกับเฟิร์มแวร์ในภาษารัสเซีย

Xiaomi Mi TV 4S 75 สำหรับ 1610 $ ให้ภาพที่ดีในราคาต่ำ ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือเสียงที่ใช้พลังงานต่ำ มันยิ่งแย่กว่าใน Erisson 75ULEA99T2 สมาร์ท หลัง 966 $. เปรียบเทียบกับ LG 75SK8100 NanoCell สำหรับ 149,000, Xiaomi ล่าช้าหลังสุดในคุณภาพเสียงและภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแปลงสีและความราบรื่นของการเคลื่อนไหวบนหน้าจอ

LG 75SK8100 NanoCell

รุ่น 2018 พร้อมนาโนเซลล์สำหรับสเปกตรัมสีที่แม่นยำและสมจริง แม้จะมีแสงด้านข้าง แต่ทุกสีจะแสดงอย่างสม่ำเสมอบนพื้นผิวหน้าจอทั้งหมดและแม้เมื่อมองจากมุมกว้าง ด้วยเทคโนโลยีนาโนเซลล์ทีวีจึงประหยัดพลังงาน - 215 วัตต์ สำหรับการเปรียบเทียบ: Samsung UE75NU8000U สิ้นเปลือง 255 วัตต์ การใช้เทคโนโลยีการปรับปรุงเฟรมให้ TruMotion 200 Hz และ PMI 2900 Hz ซึ่งหมายความว่าฉากแอ็คชั่นจะทำซ้ำด้วยรายละเอียดที่เล็กที่สุดและชัดเจนที่สุด รุ่นนี้มีรีโมทควบคุมหลายยี่ห้อพร้อมระบบสั่งงานด้วยเสียง ผู้ผลิตให้ความสำคัญกับเสียงเป็นพิเศษ - ลำโพง 4 ตัวแต่ละตัวมีซับวูฟเฟอร์ 10 W

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• การควบคุมระยะไกลพร้อมไมโครโฟนสำหรับการรับรู้เสียง ทำงานเหมือนตัวชี้เลเซอร์: สะดวกในการพิมพ์ชื่อของภาพยนตร์หรือเว็บไซต์บนแป้นพิมพ์เปิด
• สมาร์ททีวีทำงานได้อย่างสมบูรณ์และรวดเร็ว แอปพลิเคชั่นจำนวนมากเข้าถึงร้านค้า
• ไฟแบ็คไลท์อยู่ด้านข้างซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของการแสดงผลแม้ว่าภาพจะอยู่ด้านข้างที่หรี่ลงเล็กน้อย
• การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยม;
• ในฉากแบบไดนามิกไม่มีกระตุก เมื่อดูกีฬาแสดงภาพที่ชัดเจน
• ความล่าช้าอินพุตต่ำเวลาตอบสนองที่รวดเร็ว

ข้อเสีย:

• ในที่มืดแทนที่จะเป็นสีดำจะมีสีเทาปรากฏขึ้น
• ความสว่างสูงสุดไม่ได้อยู่ในระดับสูงสุด
• มีปัญหาความคมชัด

LG 75SK8100 สำหรับ 2086 $ คาดว่าจะดีกว่า Xiaomi Mi TV 4S 75 สำหรับ 115 ตัวบ่งชี้เกือบทั้งหมดให้ภาพที่ฉ่ำและสมจริงพร้อมรายละเอียดที่เล็กที่สุด จาก ซัมซุง UE75NU8000U หลัง 1960 $ แตกต่างกันไปในเรื่องคุณภาพของแบ็คไลท์ซึ่งไลท์ด้านข้างจะถูกแยกออก

ซัมซุง UE75NU8000U

2018 ทีวีพร้อมภาพคุณภาพสูงระดับความคมชัดสูงและการสร้างสีที่ยอดเยี่ยม ด้วยการส่องสว่างด้านข้างทำให้ผู้ผลิตทำเมทริกซ์บาง ๆ - 58 มม. แม้ว่าเมื่อแสดงฉากมืดอาจมีเปลวไฟเล็กน้อยที่ด้านข้าง เนื่องจากดัชนีการอัพเดท PQI สูง (2,500 Hz) ความราบรื่นในฉากไดนามิกจึงอยู่ด้านบน เช่นเดียวกับ LG 75SK8100 รุ่นนี้มีซับวูฟเฟอร์ 20W และลำโพง 10W สองตัว แต่ไม่มีตัวถอดรหัส DTS ดังนั้นความลึกและความสมจริงของเสียงจึงแย่กว่า LG เล็กน้อย

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• ผอมสวยรูปร่างขาดกรอบทำให้ดูเหมือนผลิตภัณฑ์มือถือซัมซุง
• ประกอบคุณภาพสูง
• อินเตอร์เฟสการจัดการที่สะดวก
• สีสดใสสวยงามรูปภาพคุณภาพสูงโดยไม่มีแสงเมทริกซ์
• เสียงปกติของเจ้าของภาษา ในแง่ของความสมบูรณ์ของเสียงมันอาจเสียไปเมื่อเทียบกับ LG และ Sony
• โปรเซสเซอร์ที่ดีการประมวลผลวิดีโอคุณภาพสูง
• มุมมองแนวนอนที่ดี

ข้อเสีย:

• กระตุกสังเกตเห็นได้ในฉากแบบไดนามิกเมื่อดูวิดีโอ;
• เครื่องเล่นในตัวที่เรียบง่ายเกินไปและไม่มีการตั้งค่า
• ขอบแสงไฟ LED;
• ผู้ช่วยของ Bixby ไม่ได้ช่วยอะไรมาก

Samsung UE75NU8000U สำหรับ 1960 $ ด้อยกว่าเล็กน้อย LG 75SK8100 NanoCell สำหรับ 149,000 ในการแสดงผลสีและความสว่างเมื่อดูในที่มืดเนื่องจากหลังมีเทคโนโลยีนาโนเซลล์ เหนือกว่าเขา Sony KD-75XF9005 หลัง 3906 $ ในแง่ของพลังและคุณภาพเสียงการแสดงฉากแอ็คชั่นที่ราบรื่น แต่ไม่มีการควบคุมเสียงจากคู่แข่งทั้งสอง

Sony KD-75XF9005

2018 ทีวีที่มีความเปรียบต่างและความสว่างที่ยอดเยี่ยมสีสันที่สมจริงสมจริงของสเปกตรัมทั้งหมด ภาพไม่มีที่ติเหมือนทีวี Sony รุ่นล่าสุด ตัวแบบมีความส่องสว่างสม่ำเสมอดังนั้นจึงไม่มีไฮไลท์การเปลี่ยนแปลงในการสร้างฉากสว่างหรือมืดมาก ดัชนีการปรับปรุงคุณภาพเมื่ออัพเดตเฟรมสูง - Motionflow XR 1000 Hz แต่มันมีขนาดเล็กกว่า Samsung UE75NU8000U และ LG 75SK8100 แม้ว่าจะอยู่ในฉากที่พลวัตที่สุด มีหน่วยความจำภายใน 16 GB การควบคุมด้วยเสียงและสมาร์ททีวีอัจฉริยะบน Android

ประโยชน์ที่ได้รับ:

• มุมมองที่สวยงามกรอบแคบ;
• เหมาะสำหรับโฮมเธียเตอร์
• การส่องสว่างสม่ำเสมอโดยไม่มีแสงจ้า
• สีดำที่ดีเยี่ยมรายละเอียดที่ดีในฉากมืด
• สดใส, สีหลากหลาย, ภาพสมจริง, คอนทราสต์สูง
• คุณภาพเสียงที่ดีพร้อมเอฟเฟกต์สมจริง
• smart smart TV

ข้อเสีย:

• ในโหมด HDR เพิ่มแสงฉากหลังรอบวัตถุสว่าง
• ผู้ซื้อบางรายสังเกตว่าการขาด Dolby Vision (จำเป็นต้องอัปเดตเฟิร์มแวร์);
• แพลตฟอร์ม Android“ ช้าลง”;
• พอร์ต USB3.0 เดียวเท่านั้น (ที่เหลือคือ 2.0);
• หรี่ลงที่มุมของหน้าจอเนื่องจากมุมมองที่ไม่เพียงพอ

ทีวี Sony KD-75XF9005 สำหรับ 3906 $ สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้นำอันดับต้น ๆ ในหมวดหมู่นี้เพราะภาพที่ไร้ที่ติ แต่ตัวแบบล้าหลังในความนุ่มนวลของการเปลี่ยนแปลงเฟรมในฉากแอ็คชั่นจาก ซัมซุง UE75NU8000U หลัง 1960 $ และ LG 75SK8100 NanoCell สำหรับ 149,000 นอกจากนี้ยังสูญเสียพลังและความลึกของเสียงเนื่องจากขาดซับวูฟเฟอร์