ไมโครโฟนที่ดีที่สุด 15 อันดับแรกจากคำวิจารณ์ของลูกค้า

การเลือกไมโครโฟนที่ดีไม่ใช่เรื่องง่ายโดยเฉพาะกับคนธรรมดา ฉันศึกษาความคิดเห็นและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากความคิดเห็นของลูกค้าและรวบรวม TOP-15 ของไมโครโฟนที่ดีที่สุด 2025 ปี. พวกเขาแตกต่างกันอย่างมากในลักษณะอุปกรณ์ความสามารถ ฉันเสนอให้ศึกษาการจัดอันดับเพื่อให้ง่ายต่อการเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของคุณ

ไมโครโฟนอันดับ 4 สำหรับนักร้อง

Sennheiser E 835-S

ไมโครโฟน cardioid ไดนามิกแบบใช้มือถือ (ไม่ไวต่อเสียงจากฝั่งตรงข้าม), 4.8 x 10.8 x 4.8 ซม. (กว้าง x สูง x ลึก) สามารถใช้สำหรับการบันทึกเสียงร้องระดับมืออาชีพในการแสดงสดหรือในสตูดิโอที่บ้าน ร่างกายทำจากโลหะ ทำงานในช่วงความถี่จาก 40 ถึง 16000 Hz ความไวเป็นค่าเฉลี่ย - 51 เดซิเบลเช่นเดียวกับความต้านทาน (350 โอห์ม) เสียงสร้างความชุ่มฉ่ำโดยไม่มีเสียงรบกวนจากภายนอกเนื่องจากการระงับแบบยืดหยุ่นของแคปซูลและขดลวดของการยับยั้งการรบกวนของระบบเครื่องกลไฟฟ้าเช่นเดียวกับการปราบปรามการป้อนกลับที่ดี พลังปีศาจ มีปุ่มเปิด / ปิด ขั้วต่อ XLR น้ำหนักเพียง 330 กรัมประกอบด้วยตัวครอบไมโครโฟนและที่ยึด

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. กะทัดรัด
2. สะดวกสบาย
3. สวิตช์เรียบ
4. อุปกรณ์ทางเทคนิคปกติ
5. เสียงดี
6. บันทึกคุณภาพ

ข้อเสีย:

1. ไม่รวมสายเคเบิล
2. ร่างกายได้รับการปกป้องอย่างไม่ดีจากผลกระทบ

Sennheiser E 835-S ต้นทุน 98 $... ราคาไม่แพงเรียบง่าย แต่น่าเชื่อถือและใช้งานได้ด้วยการบันทึกเสียงคุณภาพสูงหลากหลายแบบ สร้างช่วงความถี่ที่เล็กกว่า Audio-Technica AT2020USB +

Audio-Technica AT2020 USB +

คอนเดนเซอร์ไมโครโฟนสตูดิโอเดสก์ท็อปที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเล็กน้อย (ความสูง - 16.2 ซม.) มันแตกต่างจากรุ่นก่อนหน้าโดยสร้างช่วงความถี่ที่กว้างขึ้นจาก 20 ถึง 20,000 Hz มันมีความต้านทานค่อนข้างต่ำ แม้ว่าตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุพารามิเตอร์นี้ไม่มีผลต่อคุณภาพการบันทึก เหมาะสำหรับการบันทึกเสียงดิจิตอลจากแหล่งกำเนิดเสียงต่างๆ รับพลังงานผ่าน USB ซึ่งมีการเชื่อมต่อที่สอดคล้องกัน มีเอาต์พุตหูฟัง ไม่มีปุ่มที่จะปิดใช้งาน ความยาวสายเคเบิล - 3 ม. น้ำหนักเบา ในชุดประกอบด้วยขาตั้งกล้องสายเคเบิลถอดออกได้

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่ดี
2. ความไวที่ดีมาก
3. ช่วงความถี่กว้าง
4. ความสามารถในการเชื่อมต่อหูฟัง
5. บันทึกเสียงคุณภาพสูงและยอดเยี่ยม
6. ราคามีสติ

ข้อเสีย:

1. ขาตั้งอึดอัดมาก
2. การบันทึกคุณภาพสูงทำได้โดยการตั้งค่าตัวกรองที่ดีเท่านั้น
3. ไม่มีปุ่มปิดเครื่อง

ไมโครโฟน Audio-Technica AT2020USB สำหรับ 165 $ มันให้เสียงที่ดีไม่เพียง แต่ในอาคารเท่านั้น แต่ยังอยู่ในพื้นที่เปิด มันมีระดับเสียงรบกวนตนเองต่ำและช่วงความถี่ที่กว้างกว่า Shure BETA 58A

Shure BETA 58A

ไมโครโฟนแบบไดนามิก Shure BETA 58A มีลักษณะคล้ายกันเกือบเท่ากับขนาดของ Sennheiser E 835-Sมันมีรูปแบบ supercardioid ซึ่งหมายความว่ามันมีพื้นที่จับเสียงที่แคบลง มันจับเสียงเล็กน้อยจากด้านหลัง แต่ให้ความรู้สึกที่ไม่แน่นอนทั้งสองโซน ไมโครโฟนในกล่องพลาสติก สร้างช่วงความถี่ที่เล็กกว่า (50-16,000 Hz) และมีความไวมาตรฐาน (51 dB) ความต้านทานจะสูงกว่า Audio-Technica (150 Ohms) เล็กน้อย ตัวเชื่อมต่อ - XLR มันมีน้ำหนักน้อยกว่าเล็กน้อย

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. รูปลักษณ์ที่สวยงาม
2. บันทึกเสียงที่สะอาดดี
3. กำจัดเสียงรบกวนจากภายนอกบนการบันทึก

ข้อด้อย:

1. ลูกค้าบางรายพบว่ากล่องพลาสติกค่อนข้างไม่น่าเชื่อถือ

Shure Beta 58a สำหรับ203 $ - ทางออกที่ดีสำหรับบ้านและสตูดิโอมืออาชีพ ผู้เชี่ยวชาญบางคนชื่นชมแนวปฐมนิเทศ ในแง่ของความไวและช่วงที่ทำซ้ำ RODE NTK จะสูญเสีย

RODE NTK

ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์สตูดิโอแบบมืออาชีพพร้อมลวดลายคาร์ดิโอด มันแตกต่างกันในขนาดใหญ่ (5.5x20.8x5.5 ซม.) ช่วงความถี่ด้านบนคือ 20-20000 Hz ความไวสูงกว่า - 38 เดซิเบล ความต้านทานมีค่าเฉลี่ย (200 โอห์ม) ความดันเสียง - 158 dB มันมาพร้อมกับตัวยึดฝาครอบตัวจ่ายไฟและสายเคเบิลแบบถอดได้ มันมีน้ำหนักมากกว่ารุ่นก่อนหน้าเกือบสองเท่า

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. คุณภาพการบันทึกที่ยอดเยี่ยม
2. ความไวสูง
3. กำจัดเสียงรบกวนจากภายนอก
4. อุปกรณ์ที่ครบครัน

ข้อด้อย:

1. ราคา.

RODE NTK เป็นคำสั่งที่มีขนาดสูงกว่ารุ่นอื่น ๆ - 588 $ออกแบบมาเพื่อการใช้งานระดับมืออาชีพ มันเหนือกว่า Shure BETA 58A และ Audio-Technica ในหลาย ๆ ด้านโดยเฉพาะในเรื่องความไวซึ่งมีความสำคัญต่อคุณภาพเสียง

ไมโครโฟนสำหรับเครื่องดนตรี 3 อันดับแรก

Shure BETA 57A

ไมโครโฟนคอนเสิร์ตมือถือแบบไดนามิกพร้อมไดอะแกรม supercardioid สำหรับส่งสัญญาณเสียงของสายลมและเครื่องดนตรีประเภทตีที่มีขนาดเล็ก (3.8 x 16 x 3.8 ซม.) ตัวเรือนทำจากพลาสติก สร้างความถี่ในช่วง 50-16000 Hz ละเอียดอ่อน (51 โอห์ม) พลังปีศาจ ชุดที่สมบูรณ์ถูกนำเสนอโดยอะแดปเตอร์การแกะสลักตัวยึดแบบหมุนและฝาครอบสำหรับจัดเก็บ

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่ดี
2. กรณีที่แข็งแกร่ง
3. คุณภาพเสียงดีเยี่ยม

ข้อด้อย:

1. อุปกรณ์ไม่ดี

ราคาของไมโครโฟน Shure BETA 57A คือ 179 $. มันมีไว้สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพเหมาะสำหรับการทำงานกับเครื่องมือมากมาย อุปกรณ์ได้รับการปรับแต่งเพื่อการส่งสัญญาณเสียงที่มีรายละเอียดมากที่สุดพร้อมตัดเสียงรบกวนภายนอก มันมีความน่าเชื่อถือทนต่อการตกและความเครียดเชิงกลและโดดเด่นด้วยการใช้งานที่ยอดเยี่ยมในระยะยาว

AKG P420

ตัวเก็บประจุอุปกรณ์เคลื่อนที่ที่มีไดอะแกรม cardioid สลับได้ (รอบทิศทาง) มันมีเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่และการออกแบบ (กรณีโลหะ) ออกแบบมาเพื่อทำงานกับคีย์บอร์ดเครื่องเพอร์คัชชันเครื่องเป่าลม ออกแบบมาสำหรับช่วงขนาดใหญ่ - 20-20000 Hz ความไวสูงกว่าของ Shure BETA 57A (20 dB) มาก ความต้านทานเฉลี่ยคือ 200 โอห์ม มีตัวลดทอน (PAD) อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน 79 เดซิเบล มันมีน้ำหนักเกือบสองเท่า ในชุด - กล่องโลหะสำหรับการจัดเก็บ, ระงับการป้องกันการกระแทก ("แมงมุม")

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. เขาเขียนทั้งเสียงและเครื่องดนตรี
2. ระบบกันสะเทือน "แมงมุม"
3. กรณีที่เชื่อถือได้สะดวกสำหรับการจัดเก็บ
4. คุณภาพเสียงดี
5. ชุดประกอบคุณภาพสูง

ข้อด้อย:

1. ไม่มีอะแดปเตอร์รวมอยู่

AKG P420 ต่อ224 $ ใช้สำหรับการบันทึกแบบมืออาชีพเมื่อทำงานกับเครื่องดนตรี มันเกินกว่า Shure BETA 57A ในคุณสมบัติหลักทั้งหมด มีเทคโนโลยีที่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าการบันทึกเสียงคุณภาพสูง

Audio-Technica ATM250

ไมโครโฟนแบบไดนามิกที่มีไดอะแกรม hypercardioid ซึ่งลดอิทธิพลของสัญญาณรบกวนภายนอกที่มีต่อสัญญาณหลักทำให้มั่นใจได้ถึงความบริสุทธิ์ ตัวเรือนมีความน่าเชื่อถือทำจากโลหะ มันมีช่วงขนาดเล็ก (40-15000 Hz) และความไวต่ำ (54 dB) ความต้านทานค่อนข้างสูง - 600 โอห์ม มาพร้อมกับขั้วต่อ XLRM 3 ขาแบบเคลือบทอง มันมีน้ำหนักน้อยกว่า แพ็คเกจแพ็กเกจค่อนข้างกว้างขวาง: ที่วางแร็คอะแดปเตอร์และกล่องเก็บแบบอ่อน

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ตัวเรือนโลหะ ประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้
2. น้ำหนักเบาสะดวกสบาย
3. เขียนเสียงที่ชัดเจนดี
4. แผนภูมิไฮเปอร์การ์ด
5. อุปกรณ์ที่ครบครัน

ข้อด้อย:

1. ราคา.

Audio-Technica ATM250 สำหรับ287 $ มืออาชีพโดยเฉพาะผู้ที่ทำงานกับเครื่องเพอร์คัชชันจะชื่นชอบมัน ช่วงความถี่ที่กว้างทิศทาง hypercardioid ของไดอะแกรมช่วยให้อุปกรณ์ตัดเสียงรบกวนภายนอกและรับเสียงเครื่องดนตรีที่ชัดเจน ถึงแม้ว่าในหลาย ๆ ด้านมันจะด้อยกว่า AKG P420 ที่ราคาถูกกว่า

ไมโครโฟน 3 อันดับแรกสำหรับพ็อดแคสต์ / วิทยุ / โทรทัศน์

Maono AU-A04

ไมโครโฟนแบบคอนเดนเซอร์สำหรับสตูดิโอที่มีรูปแบบไคโอไดโออิด ร่างกายทำจากโลหะ จำลองช่วงค่าเฉลี่ย - 30-16000 Hz ความไวค่อนข้างสูง (38 dB) ความดันเสียงสูงสุดคือ 120 dB ลวดมีความยาว - 2.5 เมตรสัญญาณ / เสียงรบกวน - 70 เดซิเบล ชุดประกอบด้วยขาตั้งขาตั้งกล้อง, ป้องกันการสั่นสะเทือน, ตัวกรองป๊อป, ป้องกันลม

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. gimbal
2. ติดตั้งง่าย
3. คุณภาพการบันทึกที่ดี
4. อุปกรณ์ปกติ
5. สุดยอดไมโครโฟนพร้อมเสียงที่ดี
6. ราคา.

ข้อเสีย:

1. ตัวยึดผนังแบบอ่อน
2. ตัวกรองป๊อปอัปค่อนข้างอึดอัดที่จะแก้ไข

ไมโครโฟน Maono AU-A04 คือ 49 $. ด้วยราคาที่ต่ำเช่นนี้เป็นรุ่นที่มีคุณภาพสูงสำหรับการบันทึกเสียงในสตูดิโอ เขามีอุปกรณ์ที่ดีพอสำหรับการยึดที่เชื่อถือได้ระหว่างการใช้งาน ให้ช่วงความถี่ที่ดีและให้เสียงที่มีคุณภาพสูง

บลูเยตินาโน

ไมโครโฟนคอนเดนเซอร์ตั้งโต๊ะ ขนาด - 9.6 × 21.1 × 10.9 ซม. พร้อมแผนภูมิสลับ สำหรับพารามิเตอร์ทางเทคนิคส่วนใหญ่คล้ายกับรุ่นก่อนหน้า ช่วงความถี่ใหญ่กว่า (20-20000 Hz) มีปุ่มปิดเครื่อง มีตัวลดทอนสัญญาณ (PAD), เอาต์พุตหูฟัง น้ำหนัก - 630 กรัม

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่สวยงาม
2. ตามหลักสรีรศาสตร์
3. สะดวกในการใช้.
4. ช่วงความถี่ที่ปรับได้
5. สุดยอดเสียง
6. คุณภาพการบันทึกที่ยอดเยี่ยม

ข้อด้อย:

1. ราคา.

Blue Yeti nano ย่อมาจาก 139 $. นี่เป็นรุ่นที่ดีสำหรับการบันทึกเสียงระดับมืออาชีพในสตูดิโอ ซึ่งแตกต่างจาก Maono AU-A04 มันทำซ้ำช่วงความถี่ที่กว้างขึ้นและยังช่วยให้คุณปรับได้ ผู้ใช้ส่วนใหญ่แนะนำให้ซื้อ

Shure SM7B

ไมโครโฟนแบบไดนามิกที่อยู่กับที่มีขนาดใกล้เคียงกับรูปแบบ cardioid ความแตกต่างในการใช้งาน - ตัวเรือนพลาสติก ช่วงความถี่ใกล้เคียงกัน - 50-20000 Hz แต่มีความไวต่ำกว่าเล็กน้อย (59 dB) ความต้านทานเฉลี่ยอยู่ที่ 150 โอห์ม พลังปีศาจ พร้อมกับฟิลเตอร์กรองความถี่ต่ำ คุณสมบัติพิเศษคือกระจกหน้ารถและฝาปิดที่สวิตช์ มันหนักขึ้นอีกหน่อย

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ดูน่าดึงดูด
2. ฟิลเตอร์กรองความถี่ต่ำเพื่อลดแรงดันไฟฟ้าที่กระเพื่อม
3. เสียงคุณภาพสูงชัดเจน
4. ไม่มีเสียงรบกวนจากภายนอก

ข้อเสีย:

1. ราคา.
2. ผู้ซื้อบางรายไม่พอใจกับกล่องพลาสติก

ราคา Shure SM7B -448 $. แต่ในราคาที่สูงรุ่นนั้นก็ด้อยกว่าในบางประการของ Blue Yeti nano ถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพเสียง แต่อย่างใด ด้วยการกรองผ่านความถี่ต่ำเบสจึงแยกแยะได้ง่ายและกรองความถี่สูงได้ ลูกค้าพึงพอใจกับฟังก์ชั่นและอุปกรณ์ของไมโครโฟน

ไมโครโฟนสำหรับพีซี 2 อันดับแรก

เชื่อถือ GXT 212 Mico

คอนเดนเซอร์ไมโครโฟนเดสก์ท็อปสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีแผนภูมิวงกลม มันทำซ้ำความถี่ในช่วง 50–16000 Hz มันเชื่อมต่อด้วยวิธีมาตรฐาน - ผ่านแจ็คขนาดเล็ก 3.5 มม. มันมาพร้อมกับสายเคเบิลที่ค่อนข้างยาว - 1.8 ม. ได้รับพลังงานผ่าน USB มันมาพร้อมกับอะแดปเตอร์ USB, ขาตั้ง, สาย USB ชนิด A, B

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. วิวดี.
2. แท่นหมุนที่สะดวกสำหรับการติดตั้ง
3. เสียงค่อนข้างชัดเจน
4. วิธีการเชื่อมต่อหลายวิธีรวมถึงอะแดปเตอร์ USB
5. ไม่แพง

ข้อด้อย:

1. เมื่อเชื่อมต่อผ่านอะแดปเตอร์ USB เสียงจะไม่ชัดเจนแม้ว่าจะค่อนข้างดัง

เชื่อถือ GXT 212 Mico Microphone 28 $. งบประมาณ แต่มีอุปกรณ์ครบครันพอสมควร มันง่ายในการติดตั้งและเชื่อมต่อมันสร้างเสียงที่มีคุณภาพค่อนข้างปกติ

Razer seiren x

ไมโครโฟนที่มีไดอะแกรมไฮเปอร์การ์ดโอไซด์ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 5 ซม. และความสูง 18.4 ซม. จำลองสเปกตรัมที่มีขนาดใหญ่ขึ้น - 20-20000 Hz ความต้านทานต่ำมาก - 16 โอห์ม มีปุ่มปิดเครื่อง เข้ากันได้กับ Open Broadcaster Software และ Xsplitให้เอาต์พุตหูฟัง ขอบเขตของการส่งมอบมีความกว้างมากขึ้น: รองรับบาร์, ขาตั้งโต๊ะ, เมาท์ป้องกันการสั่นสะเทือน, สาย Micro-USB

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. วิวสวย
2. กะทัดรัด สะดวกสบาย
3. สะดวกสบายมีปุ่มเปิดปิดที่ตัวเครื่อง (พร้อมไฟแสดงสถานะ)
4. เสียงใสชัดเจนดี

ข้อด้อย:

1. Phonitis ที่สภาพความดังมาตรฐาน การปรับแต่งที่จำเป็น

ไมโครโฟน Razer Razer Seiren X มีราคาอยู่ที่ 119 $. นี่เป็นรุ่นที่ดีพร้อมประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม มันได้รับการแก้ไขอย่างปลอดภัยติดตั้งอย่างดี มีบางกรณีของปัญหากับการตั้งค่าซึ่งนำไปสู่ปัญหาพื้นหลัง

ไมโครโฟนอเนกประสงค์ 3 อันดับแรก

Maono AU-A03T

คอนเดนเซอร์ไมโครโฟนแบบคงที่สำหรับสตูดิโอที่มีลวดลายเป็นคาร์ดิโอ ร่างกายทำจากโลหะ ผลิตซ้ำช่วงความถี่มาตรฐานเกือบ - 30-16000 Hz ความไวค่อนข้างสูง - 38 เดซิเบลพลังภาพหลอน มีตัวลดทอน (PAD) ให้เอาต์พุตหูฟัง ลวดค่อนข้างยาว - 2.5 ม. ชุดประกอบด้วยขาตั้งขาตั้ง, ขาตั้ง, การติดตั้งป้องกันการสั่นสะเทือน, ป้องกันลม, ตัวกรองป๊อป, สาย XLR, อะแดปเตอร์ Y

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. วิวสวย
2. ขาตั้งแข็งแรงเชื่อถือได้
3. อุปกรณ์ที่ครบครัน
4. คุณภาพเสียงดี
5. ราคาไม่แพง

ข้อเสีย:

1. ชิ้นส่วน Y บางมาก
2. ความต้องการในการ์ดเสียง
3. เป็นการยากที่จะปรับเท้าของตัวกรองป๊อป

ใช้ Maono AU-A03T สำหรับ41 $ คุณสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน (การนำเสนอวิดีโอสัมภาษณ์คาราโอเกะบันทึกสตูดิโอ) ไมโครโฟนติดตั้งอย่างสะดวกและปลอดภัย มีความแตกต่างในอุปกรณ์และประสิทธิภาพที่ดี ด้วยอุปกรณ์เสริมที่หลากหลายจึงสามารถเชื่อมต่อกับพีซีและอุปกรณ์บันทึกเสียงส่วนใหญ่ได้ มันทำหน้าที่ได้อย่างสมบูรณ์ ไม่มีข้อบกพร่องใด ๆ ที่ขัดขวางการทำงานของเวิร์กโฟลว์ ตามความคิดเห็นของผู้ใช้นี่คือไมโครโฟนที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงินของมันไม่ด้อยคุณภาพไปกว่ารุ่นที่มีราคาแพงกว่าถึงแม้ว่าจะต้องใช้เครื่องขยายเสียงหรือการ์ดเสียงที่ดีเพื่อให้ได้เสียงที่สมบูรณ์แบบ

AKG P120

ตัวแบบจำลองความถี่ของสเปกตรัมที่กว้างขึ้น (20–20,000 Hz) และความไวที่สูงขึ้นเล็กน้อย (33 dB) ความดันเสียงสูงสุดคือ 150 เดซิเบล มีฟิลเตอร์กรองความถี่ต่ำและสูงซึ่งให้โอกาสมากขึ้นในการบันทึกเสียงคุณภาพสูง ไม่มีเอาต์พุตหูฟัง อัตราส่วนสัญญาณ / เสียงรบกวน - 75 เดซิเบล รวมแร็คเมาท์เท่านั้น

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การชุมนุมที่เชื่อถือได้ ตัวโลหะ
2. แร็คเมาท์คุณภาพสูง
3. เสียงร้องนั้นน่าทึ่งมาก
4. ไมโครโฟนระดับมืออาชีพที่ยอดเยี่ยม

ข้อด้อย:

1. อุปกรณ์ไม่ดี

AKG P120 - ไมโครโฟนสตูดิโอสำหรับ95 $. มันพิสูจน์ตัวเองได้ดีเมื่อบันทึกเสียงร้องและองค์ประกอบอื่น ๆ อุปกรณ์ที่เชื่อถือได้ในเคสโลหะพร้อมความถี่ที่ปรับได้และคุณภาพเสียงที่ดี ผู้ซื้อพอใจอย่างสมบูรณ์กับคุณภาพของรุ่นนี้การทำงานของมัน

เชื่อถือ GXT 252 Emita

ความน่าเชื่อถือ GXT 252 Emita มีช่วงความถี่ (18-21000 Hz) และความดันเสียงต่ำ (135 dB) กำลังไฟจ่ายผ่าน USB ไม่มีตัวกรองความถี่ สายเคเบิลมีขนาดเล็กลง - 1.8 ม. ชุดของแพ็คเกจค่อนข้างกว้างขวาง: ขาตั้งเดสก์ท็อป, ช่วงล่าง "แมงมุม", ตัวกรองป๊อป, กล่องเก็บข้อมูล, สาย USB

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. วิวดี.
2. งานสร้างที่เชื่อถือได้
3. ตามหลักสรีรศาสตร์
4. ระดับการบันทึกเสียงที่ดี
5. อุปกรณ์ที่ครบครัน

ข้อด้อย:

1. ราคา.

ไมโครโฟนวางใจ GXT 252 Emita ย่อมาจาก 154 $. แม้ว่าคุณสมบัติของรุ่นจะไม่เกินรุ่นที่ถูกกว่า แต่ให้คุณภาพเสียงที่ยอดเยี่ยม ผู้ซื้อแนะนำผลิตภัณฑ์สำหรับการซื้อเนื่องจากอุปกรณ์ที่ดีอุปกรณ์ที่หลากหลายและไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการเชื่อมต่อและการตั้งค่า