12 สุดยอดจอภาพที่ดีที่สุดสำหรับดวงตาตามรีวิวจากลูกค้า

เมื่อเลือกจอภาพที่ปลอดภัยต่อการมองเห็นสำหรับนักเล่นเกมโปรแกรมเมอร์หรือผู้ใช้ที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทำงานคุณต้องใส่ใจกับการติดตั้งด้วยการลดการสั่นไหวและเทคโนโลยีลดแสงสีฟ้า เครื่องหมายบวกจะเป็นตัวเลือกที่ปรับความสว่างโดยอัตโนมัติเมื่อเปลี่ยนแสงในห้อง และขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ (เกมที่ทำงานกับกราฟิกดูวิดีโอ) ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลความคมชัดการแสดงสี ฯลฯ ได้รับการประเมินฉันทำ TOP-12 ที่ดีที่สุดสำหรับการตรวจสอบสายตาในปี 2020 ซึ่งฉันเลือกมาจากรีวิวและรีวิวของลูกค้า ผู้เชี่ยวชาญอิสระ

ฟิลิปส์ 243V7QDSB

เปิดการจัดอันดับด้วยจอภาพขนาด 23.8 นิ้วที่มีขอบบางและหน้าจอเคลือบด้านป้องกันแสงสะท้อน ขาตั้งทำในรูปแบบของวงรีบนขาหนาโดยไม่มีการปรับความสูง เช่นเดียวกับทุกรุ่นเรตติ้งมันมาพร้อมกับเทคโนโลยีเพื่อปกป้องดวงตาจากผลกระทบด้านลบ: ลดแสงแบ็คไลท์กะพริบ (ปราศจากการสั่นไหว), ลดทอนการแผ่รังสีสีฟ้า (Low Blue Light) ตรวจสอบ IPS-matrix 8 บิตพร้อมมุมมองที่กว้าง (178 °) ความสว่างเพียงพอสำหรับตัวอย่างงบประมาณ (250 cd / m2)²) รวมถึงความคมชัด (1,000: 1) ด้วยการรีเฟรชเฟรม 76Hz และเวลาตอบสนองที่รวดเร็ว (5ms) จึงเหมาะสำหรับการเล่นเกม นอกจากนี้ยังให้ภาพที่คมชัดปราศจากผีเมื่อรับชมภาพยนตร์ มีตัวเชื่อมต่อสามตัวสำหรับการเชื่อมต่อ: DVI-D, HDMI, VGA และเอาต์พุตหูฟัง ใช้พลังงานต่ำ - เพียง 14 วัตต์ (ในโหมดสลีป - 0.5 W) มีตัวยึดติดผนังไว้ด้านหลัง การติดตั้งบนผนังช่วยให้การวางตำแหน่งแบบรวมของแหล่งจ่ายไฟ จอภาพนี้มีฟังก์ชั่นที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อรักษาสุขภาพตา

ข้อดี:

1. การออกแบบที่ยอดเยี่ยม
2. เกือบไร้กรอบ
3. มุมมองที่ดี
4. การตั้งค่าง่าย ๆ
5. สีสดใส.
6. ตาไม่รบกวน
7. คุณภาพของภาพที่ดี
8. ราคาถูก.

minuses:

1. ไม่รวมสาย HDMI
2. ขาค่อนข้างไม่คงที่โดยไม่ต้องปรับความสูง

จอภาพ Philips 243V7QDSB แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่านั้น 105 $พร้อมกับทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับการใช้ในชีวิตประจำวันในสำนักงานหรือที่บ้านเป็นเวลานานด้วยเทคโนโลยีการป้องกันที่ช่วยลดผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อการมองเห็น เหมาะสำหรับการทำงานกับเอกสารดูภาพยนตร์เล่นเกมคอมพิวเตอร์ จอภาพผลิตภาพที่มีความสว่างคุณภาพสูง 92% ของผู้ใช้พอใจกับรุ่น

ซัมซุง C24F390FHI

Samsung C24F390FHI ที่มีหน้าจอโค้ง (1800R) และพื้นผิวด้านซึ่งเป็นคุณสมบัติหลักของผู้ผลิต จอภาพ 23.5” สร้างภาพที่ราบรื่นโดยไม่มีแสงจ้า ขาเป็นทรงกลมคุณสามารถเอียงลำตัวได้ตั้งแต่ 2 ถึง 20 ° นอกจากชุดเทคโนโลยีมาตรฐานแล้ว AMD FreeSync ยังมีให้ซึ่งให้ภาพที่สม่ำเสมอยิ่งขึ้นโดยไม่ต้องซ้อนเฟรมและช่องว่าง มันแตกต่างจาก Philips 243V7QDSB ในรูปแบบของเมทริกซ์ - VA ซึ่งให้อัตราส่วนความคมชัดสูงกว่า (3000: 1) การเรนเดอร์สี (NTSC) คือ 72%เวลาตอบสนองเร็วขึ้น - 4ms มีเพียงสองพอร์ตสำหรับเชื่อมต่อสัญญาณ (HDMI, VGA) แต่ก็เพียงพอที่จะเชื่อมต่อกับแล็ปท็อปหรือคอมพิวเตอร์ มีแหล่งจ่ายไฟภายนอกซึ่งผู้ใช้บางรายพบว่าไม่สะดวก รุ่นประหยัดพลังงานน้อยกว่า (ใช้ 25 วัตต์ในโหมดสลีป - 0.3 วัตต์)

ข้อดี:

1. หน้าจอโค้งที่มีความโค้ง 1800R ช่วยลดอาการปวดตาโดยรักษาระยะห่างคงที่ในขณะที่ขยับสายตาจากศูนย์กลางไปยังรอบนอก
2. แผง VA ที่มีบล็อกคริสตัลเหลวเรียงตัวในแนวตั้งสะท้อนแสงจากแหล่งกำเนิดแสงภายนอก 45-50% มีประสิทธิภาพมากกว่าแผง BenQ ISP GW2480 หรือ ISP 24MK600M LG กระจายเฉดสีดำอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งพื้นที่ของจอภาพ
3. อัตราส่วนความคมชัดที่ดีที่สุดในคลาสที่ 3,000: 1
4. ลดการรั่วไหลของแสงจากปลายหน้าจอเพิ่มความสม่ำเสมอของการส่งเฉดสีดำ
5. การซิงโครไนซ์อัตราการอัพเดทกับอัตราเฟรม PC โดยใช้เทคโนโลยี AMD FreeSync ลดเอฟเฟกต์ของเฟรมที่ทับซ้อนกันหรือแช่แข็งในเกม
6. การออกแบบเพรียวบาง - หน้าจอโค้งพร้อมขาตั้งกลม
7. เทคโนโลยีนิเวศน์กรรมสิทธิ์ที่ช่วยประหยัดพลังงานได้ 10% การควบคุมความสว่างอัตโนมัติสำหรับพื้นที่มืดของหน้าจอ
8. เทคโนโลยีลดการสั่นไหวแบบปราศจากการสั่นไหว โหมดป้องกันตา

minuses:

1. ไม่มีการปรับเอียงหรือความสูง
2. ไม่มีลำโพงในตัวเช่น BenQ GW2480

ราคา Samsung C24F390FHI - 120 $... จอภาพมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งในราคานี้เนื่องจากรูปลักษณ์ที่โค้งมนอย่างมีสไตล์ นอกจากนี้ยังแก้ปัญหาแสงในมุมสร้างผลกระทบที่ลึกกว่าของ "การแช่" ขาตั้งสามารถปรับความเอียงของหน้าจอ เทคโนโลยีที่ทันสมัยปกป้องดวงตาจากผลกระทบที่เป็นอันตรายช่วยในการสร้างภาพที่มีคุณภาพสูงด้วยความสว่างที่ดีและการทำสี

ASUS VP249HR

ASUS VP249HR นั้นคล้ายคลึงกันในเกือบทุกลักษณะทางเทคนิคของ Philips 243V7QDSB อัตราการรีเฟรชที่แตกต่างกัน (75 Hz) รวมถึงตัวเชื่อมต่อที่น้อยลง (HDMI, VGA) ความแตกต่างหลักคือลำโพงในตัว 3 W (2 x 1.5 W) มันมีการใช้พลังงานมาก - 25 วัตต์

ข้อดี:

1. ภาพที่สว่างมาก
2. ลำโพงในตัว
3. ดวงตาไม่เคยเหนื่อย
4. ไม่มีไฮไลต์ที่ขอบของหน้าจอ

minuses:

1. ไม่มีสาย HDMI รวมอยู่
2. ในบางโหมดการตั้งค่าครึ่งหนึ่งจะไม่สามารถใช้ได้
3. ลำโพงมีเสียงดังมากและไม่มีเสียงเบส

ASUS VP249HR สำหรับ127 $ - ยังเป็นตัวเลือกจอภาพที่ดีสำหรับการใช้งานทั่วไป มันทำซ้ำภาพที่สดใสภาพที่มีคุณภาพสูงเพียงพอเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ได้อย่างง่ายดาย เทคโนโลยีที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการป้องกันดวงตามีให้ จริงคุณไม่สามารถคาดหวังได้ว่าเสียงที่ดังและลึกจากลำโพงที่ใช้พลังงานต่ำ แต่ก็เพียงพอที่จะรับชมภาพยนตร์หรือฟังเสียง

เบ็นคิว EW277HDR

จอมอนิเตอร์ 27” พร้อมการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนบนขาตั้งแบบเอียง ซึ่งแตกต่างจากรุ่นทั้งหมดที่อธิบายไว้ในการจัดอันดับรองรับ HDR 10 รุ่นนี้มาพร้อมกับระบบความสว่างอัจฉริยะ Plus ซึ่งกำหนดตัวบ่งชี้ของแสงภายนอกและขึ้นอยู่กับมันปรับความสว่างหน้าจอและอุณหภูมิสีโดยอัตโนมัติ เมทริกซ์ - VA ที่มีความสว่างสูงสุดสูงกว่า (300 cd / m)²) ความเปรียบต่างที่ยอดเยี่ยม (3000: 1) และขอบเขตสี (sRGB - 100%) เวลาตอบสนองน้อยกว่าใน ASUS VP249HR (4 ms) ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในเกม จำนวนตัวเชื่อมต่อมาตรฐาน: 2 HDMI, VGA และเอาต์พุตหูฟัง มันแตกต่างในกรณีที่ไม่มีการติดตั้งผนังและการออกแบบภายนอกของแหล่งจ่ายไฟ มีการใช้พลังงานมากขึ้น - 40 วัตต์

ข้อดี:

1. เฟรมบาง
2. ขาที่มั่นคง
3. ประกอบง่าย
4. เมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยม
5. ตอบรับอย่างรวดเร็ว.
6. การแสดงผลสีที่ดี
7. การตั้งค่าและการตั้งค่ามากมาย
8. ระบบป้องกันดวงตา
9. หูฟังเอาท์พุท

minuses:

1. ลำโพงในตัวที่อ่อนแอ
2. ไม่มีตัวยึดติดผนัง
3. แหล่งจ่ายไฟภายนอก
4. ฟังก์ชั่นยืนต่ำ

ค่าใช้จ่ายของ BenQ EW277HDR 167 $... ทางเลือกที่ดีสำหรับใช้ในบ้านกราฟิกและวิดีโอระดับมืออาชีพ คุณสมบัติของจอภาพ - รองรับ HDR, การมีเซ็นเซอร์วัดแสงรอบข้างเนื่องจากการควบคุมความสว่างอัตโนมัติของจอแสดงผลจะลดภาระการมองเห็นและปรับปรุงคุณภาพของภาพ81% ของผู้ใช้พอใจกับความสามารถของจอภาพแม้ว่าหลายคนไม่ชอบการปรับระดับความสูง

LG 29UM69G

จอภาพ 29” ที่มีขอบบาง ๆ บนขาตั้งแบบมุม ผู้ผลิตได้นำเทคโนโลยี FreeSync มาใช้เพื่อให้ได้ภาพที่นุ่มนวลและราบรื่นยิ่งขึ้นรวมถึง Motion Blur Reduction เพื่อปรับปรุงความชัดเจนของฉากแบบไดนามิก แม้จะใช้เวลาตอบสนองนานกว่า BenQ EW277HDR (5 มิลลิวินาที) แต่ภาพก็ราบรื่นที่สุดโดยไม่กระตุกเมื่อเล่นเกมและดูภาพยนตร์ โมเดลบน IPS-matrix มีความสว่างเฉลี่ย (250 cd / m2)²) และความคมชัด (1000: 1), การแสดงสีที่ดีที่สุด (99%) มีเอาต์พุตหูฟัง, ตัวเชื่อมต่อสามตัว: HDMI, DisplayPort, USB ลำโพงในตัวมีพลังงานสูงกว่ารุ่นที่อธิบายไว้ในการจัดอันดับ - 10 วัตต์ รุ่นติดตั้งกับผนัง

ข้อดี:

• ราคา;
• ออกแบบ;
• คุณภาพของภาพ
• มุมมอง;
• 2 ปีการรับประกันของผู้ผลิตเต็มรูปแบบ;
• เสียงที่ดีของอะคูสติกในตัว
• คุณสามารถทำงานกับหลาย windows ที่เปิดอยู่, ตารางขนาดใหญ่พร้อมกัน;
• คอนเนคเตอร์ - ชนิด USB C

minuses:

• ขาตั้งไม่มั่นคงปรับตำแหน่งของจอภาพตามมุมเอียงเท่านั้น
• ร่างกายมันวาว
• อัตราการรีเฟรช - 75 Hz;
• เส้นทางภาพในฉากไดนามิก
• ไฟส่องสว่างของเมทริกซ์;
• แสงฉากหลังหน้าจอที่ไม่สม่ำเสมอ

ค่าใช้จ่าย LG 29UM69G 224 $... มันเป็นจอมอนิเตอร์ที่น่าดึงดูดและติดตั้งอุปกรณ์ครบครันที่ให้ภาพคุณภาพสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูวิดีโอและเล่นเกม แม้ว่ารุ่นนี้จะด้อยกว่า BenQ EW277HDR ในหลาย ๆ ด้าน ลำโพงในตัวให้เสียงปกติ

DELL P2418D

มอนิเตอร์ 23.8 "บนขาตั้งรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าพร้อมการปรับความสูงเอียงขึ้นไปเป็นมุม 90 °โดยหมุนไปในแนวตั้ง ลักษณะเฉพาะของแบบจำลองคือเทคโนโลยี Overdrive ซึ่งปรับปรุงคุณภาพของภาพระหว่างฉากเกมที่รวดเร็ว มีความสว่างสูงสุดสูงกว่า LG 29UM69G - 300 cd / m2²... 4 พอร์ต USB เป็นรุ่นประหยัดพลังงานที่กินไฟ 20 W (0.3 W ในโหมด sleep)

ข้อดี:

1. สร้างคุณภาพที่ดี
2. ขาตั้งแข็งแรงและปรับได้
3. เมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยม
4. ไฟส่องสว่างสม่ำเสมอ
5. ภาพคุณภาพสูง
6. ทำงานได้ดีสำหรับฉากแอ็คชั่น
7. การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยม
8. พอร์ต USB เพิ่มเติม

minuses:

1. ช่วงการปรับความสูงขนาดเล็ก
2. ไม่รวมสาย HDMI
3. ราคาสูง.

DELL P2418D คุ้มค่า 250 $... ตัวอย่างที่ดีของจอภาพสำหรับดูภาพยนตร์ทำงานกับกราฟิกและเกมคอมพิวเตอร์ มีประสิทธิภาพเหนือกว่า LG 29UM69G ในการปรับตำแหน่งหน้าจอ คุณภาพของภาพใกล้เคียงกับคุณภาพแม้ว่าผู้ผลิตจะใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้ความเรียบเนียนสูงสุดของภาพ 93% ของผู้ซื้อให้คะแนนความสามารถของจอภาพเป็นอย่างมาก

AOC C27G1

AOC C27G1 มีหน้าจอขนาด 27 นิ้วพร้อมการออกแบบโค้ง มาพร้อมกับขาตั้งมุมมนปรับความเอียงและความสูงได้ ติดตั้ง FreeSync เพื่อให้ได้ภาพที่น่าพึงพอใจพร้อมการซิงค์เฟรมที่ดี เมทริกซ์ - VA ที่มีความสว่างปานกลาง (250 cd / m2)²) และความเปรียบต่างสูง (3000: 1) มันมีอัตราเฟรมที่สูงกว่ามาก (144 Hz) และเวลาตอบสนองที่รวดเร็วขึ้น (4 มิลลิวินาที) คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้จอภาพเป็นสวรรค์สำหรับนักเล่นเกม ลำโพง 2W ในตัวให้เสียงระดับกลาง

ข้อดี:

1. การออกแบบที่สวยงาม
2. หน้าจอโค้ง
3. แหล่งจ่ายไฟในตัว
4. ขาที่มั่นคงพร้อมการปรับความสูง
5. ความหลากหลายของพอร์ตสำหรับการเชื่อมต่อ
6. ตัวบ่งชี้การทำงานที่ไม่สร้างความรำคาญ
7. ความนุ่มนวลของการเปลี่ยนเฟรม
8. ความสว่างยอดเยี่ยมคมชัด
9. เมทริกซ์ตอบสนองที่รวดเร็ว

minuses:

1. ขาของขาตั้งมีขนาดใหญ่
2. มีจุดเด่นอยู่ที่
3. ขูดเลือดขูดเนื้อ.

ราคา AOC C27G1 -259 $... จอภาพมีประสิทธิภาพที่ดีและอัตราเฟรมที่รวดเร็วซึ่งทำให้โดดเด่นจากคู่แข่ง มันทำซ้ำภาพที่ยอดเยี่ยมเรียบเนียนไม่มีปัญหากับการเชื่อมต่อกับแหล่งสัญญาณเนื่องจากมันมาพร้อมกับทุกสิ่งที่คุณต้องการ

Iiyama ProLite XUB2792QSU-1

ตรวจสอบบนขาตั้งแบบปรับได้สี่เหลี่ยมที่มีความละเอียดสูงขึ้นและ IPS-matrix สิ่งนี้ให้ความสว่างสูงสุดสูงกว่า (350 cd / m2²) ความคมชัดปานกลาง (1,000: 1) มันด้อยกว่า AOC C27G1 ในเวลาตอบสนอง (5 มิลลิวินาที) และอัตราการรีเฟรช (สูงถึง 75 Hz) มาพร้อมกับลำโพงและตัวเชื่อมต่อจำนวนมาก: DVI-D, HDMI, DisplayPort, 2 USB

ข้อดี:

1. ขอบละเอียดมาก
2. ยืนปรับตำแหน่งได้
3. ความสว่างสูงสุดที่สูงมาก
4. ลำโพงในตัว

minuses:

1. ชุดโหมดและเทคโนโลยีไม่เพียงพอ
2. ความสว่างขั้นต่ำที่สูงมาก
3. คุณภาพเสียงไม่ดี
4. ดำไม่ดำพอ

Iiyama ProLite XUB2792QSU-1 ต้นทุน 271 $... รูปแบบคล้ายกับ AOC C27G1 ซึ่งเกินความสว่าง แต่มีความคมชัดของภาพต่ำกว่า มันสร้างภาพที่ยอดเยี่ยมด้วยความสว่างที่ดีสีธรรมชาติ แต่ในเกมและเมื่อเล่นฉากแอ็คชั่นมันแสดงตัวเองแย่ลง

HP EliteDisplay E273q

ในพารามิเตอร์ส่วนใหญ่รูปแบบคล้ายกับ Iiyama ProLite XUB2792QSU-1 มันมีอัตราเฟรมที่ต่ำ (60 Hz) และแทนที่จะเป็นตัวเชื่อมต่อ DVI-D มันมี VGA ซึ่งไม่เหมาะกับผู้ใช้ เป็นรุ่นประหยัดพลังงาน 47W

ข้อดี:

• การแสดงผลสีที่ดี
• ไม่มีแสงจ้าบนพื้นหลังสีดำ (อย่างน้อยก็ในสำเนาของฉัน)
• ขาตั้งสะดวกและเชื่อถือได้, ปรับความสูงได้สะดวก
• bezels แคบที่ด้านบนและด้านข้าง
• ความสว่างของแสงไฟเพียงพอ
• การออกแบบที่สวยงาม
• ตัวบ่งชี้การทำงานที่สลับได้ (หากรบกวนใคร)
• ชุดประกอบด้วยสาย HDMI และ DisplayPort ซึ่งทั้งสองมีความยาวเพียงพอ (ยูนิตระบบของฉันไม่ใกล้กับหน้าจอมาก)

minuses:

• Bezel-lessness นั้นค่อนข้างจะเหมือนกันทุกอย่างจากขอบของภาพไปจนถึงขอบด้านนอกประมาณ 6 มม. แต่มันใช้งานได้จริงสำหรับจอภาพทุกประเภท
• ยังคงมีเอฟเฟกต์ของผลึก แต่เป็นความจริงที่สามารถมองเห็นได้จากระยะใกล้มากโดยมีความปรารถนาอย่างแรงกล้าโดยทั่วไปไม่ใช่ในโหมดการทำงาน

ค่าใช้จ่าย HP EliteDisplay E273q 333 $แต่ในลักษณะและข้อมูลทางเทคนิคไม่แตกต่างจากรุ่นที่ถูกกว่ามากนัก มันด้อยกว่า AOC C27G1 ในเรื่องความนุ่มนวลของภาพ แม้ว่าภาพบนมันจะมีคุณภาพที่ดีเยี่ยมด้วยสีที่เป็นธรรมชาติ

Viewsonic VX3211-4K-mhd

จอภาพความละเอียดสูงขนาดใหญ่ขึ้น (31.5 นิ้ว) (3840 × 2160) พร้อมรองรับ HDR ขาตั้งแบบปรับมุมได้ ติดตั้ง AMD FreeSync เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงเฟรมราบรื่นขึ้น คุณสมบัติ - ความสามารถในการแสดงข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ (รูปภาพในภาพ) ขับเคลื่อนโดย VA matrix ความสว่าง (300 cd / m2)²) และความเปรียบต่าง (3000: 1) นั้นยอดเยี่ยม การแสดงผลสี (NTSC) - 95% มีพอร์ตมาตรฐาน: หูฟัง, 2 HDMI, DisplayPort ลำโพงในตัวสองตัวกำลังไฟรวม 5 W ประหยัดพลังงานมากขึ้น - 50 วัตต์

ข้อดี:

1. วิวสวย
2. สร้างได้ดี
3. แสงไฟไม่กะพริบ
4. มติ
5. ตอบรับอย่างรวดเร็ว.
6. การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยม
7. ฟังก์ชั่นที่ดี
8. พอพอร์ต

minuses:

1. คุณภาพเสียงของลำโพงนั้นอยู่ในระดับปานกลาง
2. การควบคุมเมนูที่ไม่สะดวก
3. ขาตั้งใช้พื้นที่มากและไม่สามารถปรับความสูงได้

Viewsonic VX3211-4K-mhd ราคาคือ 343 $... จอภาพมีตัวเลือกที่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าได้ภาพที่มีคุณภาพสูงและการป้องกันดวงตาในระหว่างการใช้งานเป็นเวลานาน มันเหนือกว่า HP EliteDisplay E273q ในแง่ของการแสดงสีและความสว่าง แต่ด้อยกว่าในแง่ของฟังก์ชั่นการจัดวาง 83% ของผู้ซื้อแนะนำให้ซื้อ

Acer Nitro VG270UPbmiipx

จอภาพ 27” พร้อมมุมคงที่สำหรับ IPS-matrix ให้การแสดงผลสีที่ดีกว่าความสว่างสูงสุดสูงกว่า Viewsonic VX3211-4K-mhd (350 cd / m2²) แต่มีความคมชัดต่ำกว่า (1,000: 1) ตัวแบบมีตัวบ่งชี้ความเรียบที่ดีที่สุดในการจัดอันดับ: อัตราการรีเฟรช - 144 เฮิร์ตซ์, การตอบสนองพิกเซล - 1 มิลลิวินาที มาพร้อมกับลำโพงในตัวที่มีกำลังไฟทั้งหมด 4 W ความแตกต่างของประสิทธิภาพการใช้พลังงานใช้ 37 W (0.35 W - ในโหมดสลีป)

ข้อดี:

• ออกแบบ;
• ราคา;
• IPS matrix;
• คุณภาพของภาพ
• ความละเอียด - จาก Full HD เป็น 2K
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ความถี่ในการอัพเดท;
• มุมมอง;
• ความสว่างเล็กน้อย

minuses:

• ไฟส่องสว่างของเมทริกซ์;
• ขาตั้งไม่มั่นคงไม่ปรับความสูงได้มีการปรับระดับการเอียงเล็กน้อย
• เส้นทางในฉากพลวัต
• ระดับความสว่างต่ำสุดสูง
• คุณภาพเสียง.

Acer Nitro VG270UPbmiipx คุ้มค่า 419 $... มันเป็นจอภาพสำหรับเล่นเกมในอุดมคติพร้อมอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ยอดเยี่ยมความละเอียดสูงและการสร้างสีที่ดี แม้จะมีรูปลักษณ์ที่เรียบง่ายและขาตั้งที่ไม่สามารถปรับได้ แต่ก็สามารถแนะนำให้ซื้อได้

AORUS AD27QD

ในลักษณะที่ปรากฏรูปแบบคล้ายกับ Acer Nitro VG270UPbmiipx แต่มันช่วยให้คุณสามารถปรับความสูงของหน้าจอมุมเอียงและแม้แต่หมุนมันไปยังระนาบอื่น ขาตั้งตรงกลางของขาตั้งมีที่จับที่ด้านบนเพื่อความสะดวกในการพกพาจอภาพมีการติดตั้ง AMD FreeSync และ NVIDIA G-Sync ที่รองรับ (เทคโนโลยีการซิงค์) รองรับ HDR มีโหมด "Picture in Picture" ในบรรดาฟังก์ชั่นของเกม - สายตาที่กำจัดภาพเบลอ, ตัวจับเวลา, แสดง FPS, เน้นบริเวณที่มืด (อีควอไลเซอร์สีดำ) ซึ่งคุณสามารถมองเห็นวัตถุในเงา มีการยกเลิกเสียงรบกวนแบบแอคทีฟนั่นคือเมื่อไมโครโฟนเชื่อมต่อกับช่องเสียบที่เกี่ยวข้องจะได้ยินเฉพาะเสียงของผู้เล่นโดยไม่มีเสียงจากภายนอก ตามลักษณะทางเทคนิคของภาพมันเกือบจะคล้ายกับ Acer Nitro VG270UPbmiipx (การเรนเดอร์สี - 95%, เวลาตอบสนอง - 4 ms) พอร์ต USB เพิ่มเติมสองพอร์ตไม่มีลำโพง ไม่มีตัวยึดติดผนัง นอกจากนี้ยังแตกต่างในพลังงานการบริโภคที่สูงขึ้นมาก - 75 วัตต์

ข้อดี:

• การยศาสตร์;
• ครบชุด (สายเคเบิลที่จำเป็นทั้งหมด);
• คุณภาพของภาพ
• การควบคุมฟังก์ชั่นที่สะดวกสบายโดยใช้ซอฟต์แวร์พิเศษ
• ความละเอียด - WQHD;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ขอบสว่างมาก
• ชุดฟังก์ชั่นการเล่นเกม;
• ฮับ ​​USB ในตัว

minuses:

• ราคา;
• ไฟส่องสว่างของเมทริกซ์;
• สายไฟสั้น
• ไม่มีอะคูสติกในตัว
• Mic Noise Cancellation รองรับเฉพาะชุดหูฟัง AORUS ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ GIGABYTE เท่านั้น
• ขั้วต่อ USB และเสียงถูกนำมาวางลง;
• ยืนขนาดใหญ่

ค่าใช้จ่าย AORUS AD27QD 657 $... การออกแบบไม่น่าประทับใจเป็นพิเศษ แต่จอแสดงผลนี้ออกแบบมาเพื่อนักเล่นเกมเนื่องจากมีตัวเลือกที่จำเป็นมากมาย การซื้อที่ยอดเยี่ยมนี้จะทำให้เกมสนุกสนานยิ่งขึ้น มันไม่ได้มีการตอบสนองพิกเซลที่น่าประทับใจเท่ากับ Acer Nitro VG270UPbmiipx AORUS นั้นด้อยกว่าเธอในกรณีที่ไม่มีลำโพงในตัวและความเป็นไปได้ในการติดตั้งบนผนังแม้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนลำโพงโดยอะคูสติกก็ตาม