10 สุดยอดจอภาพ 4K ที่รีวิวดีที่สุดจากลูกค้า

เมื่อเลือกจอภาพ 4K คุณต้องใส่ใจกับคุณลักษณะที่ต้องมีความคมชัดการสร้างสีรายละเอียดและความคมชัด พวกเขาช่วยในการกำหนดรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับงานเฉพาะอย่างถูกต้อง: การทำงานกับภาพถ่ายหรือข้อความการดูวิดีโอเกม ฯลฯ ฉันได้จัดอันดับจอภาพ 4K ที่ดีที่สุดในปี 2020 ต่างกันในแนวทแยงมุมในการรับชมคุณภาพการตอบสนองและคุณสมบัติเพิ่มเติม

ซัมซุง U28E590D

งบประมาณจอภาพขนาด 28 นิ้วพร้อม TN-matrix และใช้พลังงานน้อยที่สุด - 38 วัตต์ (0.3 W - ในโหมดสแตนด์บาย) มีความเป็นไปได้ของการติดตั้งบนผนัง มีความสว่างเพียงพอ (370 cd / m)²) และความคมชัดปานกลาง มอบสีจำนวนมาก - 1 พันล้านเนื่องจากการตอบสนองพิกเซลต่ำ (1 มิลลิวินาที) จอภาพเหมาะสำหรับนักเล่นเกม อัตราการรีเฟรชตัวแปร - FreeSync (ไดนามิก) มุมมองที่ไม่ใหญ่ที่สุดในหมู่แบบประเมิน - 160–170 ° รุ่นมาตรฐาน: 2 HDMI, DisplayPort, Headphone Out

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. เวลาตอบสนองของเมทริกซ์ที่รวดเร็ว
2. ขาตั้งที่สวยงาม
3. ความละเอียดที่ดี
4. สีอิ่มตัว
5. การตั้งค่ามากมาย ความสามารถในการปรับระดับสีดำซึ่งหาได้ยากในผู้ผลิตรายอื่น

ข้อเสีย:

1. มุมมองขนาดเล็ก (ภาพไม่สม่ำเสมอ)
2. เลิกใช้เมทริกซ์ TN
3. ไม่มีลำโพงในตัว
4. กรอบเคลือบเงา
5. ส่งเสียงแหลมแปลก ๆ เมื่อเปิดใช้งานเปิดตัว

ราคา Samsung U28E590D - ยอดรวม 238 $. รุ่นราคาไม่แพงพร้อม 4K ของผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงซึ่งระบุถึงคุณภาพของวัสดุและการประกอบ เหมาะสำหรับผู้ชมภาพยนตร์และนักเล่นเกมเช่นเดียวกับที่ทำงานในสำนักงาน ความสว่างและความสม่ำเสมอของแสงไฟนั้นเหมาะสมที่สุด Flicker ปรับระดับด้วยเทคโนโลยี FlickerFree เพื่อให้ดวงตาของคุณเหนื่อยน้อยลง เมื่อดูด้วยการเบี่ยงเบนจากตรงกลางสีจะสว่างน้อยลง - นี่คือค่าลบหลัก ฉันคิดว่าแบบจำลองมีค่ามากกว่าโดยคำนึงถึงราคาต่ำ 81% ของผู้ซื้อพอใจกับคุณภาพของภาพอย่างสมบูรณ์

Philips 276E8VJSB

จอภาพ 27 นิ้วพร้อม IPS-matrix ที่ล้ำหน้ากว่า ให้มุมมองที่กว้างขึ้น - 178 ° แตกต่างในช่วงสีที่มีขนาดใหญ่ ในแง่ของความคมชัดความสว่างและการแสดงสีมันเกือบจะเหมือนกับ Samsung U28E590D แต่มีการตอบสนองพิกเซลที่ยาวกว่า 5 ms นอกจาก FlickerFree แล้วยังมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนซึ่งช่วยลดอาการปวดตา จอภาพที่ดีสำหรับการทำงานกับกราฟิกการเล่นเนื้อหามัลติมีเดีย หน้าจอสามารถเล่นภาพจากสองแหล่งได้ในเวลาเดียวกัน มันมีกรอบบางเฉียบและขาตั้งรูปเสี้ยวที่สวยงามที่ปรับตำแหน่งของจอภาพจาก -5 ถึง + 20 ° (สำหรับการเปรียบเทียบ: Samsung U28E590D ไม่มีการปรับความสูง) ด้วยเทคโนโลยีการประหยัดพลังงาน Energy Star 7.0 ใช้พลังงานเพียง 20 วัตต์

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ออกแบบ. กรอบแคบ
2. ขาตั้งโลหะที่แข็งแรง
3. การทำสำเนาสีที่ดีมุมมองกว้าง
4. ภาพรายละเอียดที่สดใส
5. การใช้พลังงานต่ำ.

ข้อเสีย:

• เท้าไม่สามารถปรับความสูงได้
• ความลึกของสีดำไม่เพียงพอซึ่งเป็นเรื่องปกติของเมทริกซ์ IPS ทั้งหมด
• ไม่มีตัวยึดติดผนัง
• ความสว่างต่ำสุดสูงเกินไป

ราคา Philips 276E8VJSB -248 $. เมื่อพิจารณาจากราคาที่ต่ำสามารถมองข้ามข้อบกพร่องเล็ก ๆ ได้ตาม 91% ของผู้ซื้อ Samsung ด้อยคุณภาพในการสร้างเนื่องจาก IPS-matrix และมุมมองในการแสดงคุณภาพ ฉันสังเกตเห็นความสว่างที่มากเกินไปไม่ใช่สีดำที่ลึกที่สุดซึ่งสังเกตได้ชัดเจนเมื่อดูเนื้อหาในที่มืด ตัวเลือกที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่างภาพเนื่องจากการทำสำเนาสีที่สงบ

LG 24UD58

รุ่น 23.8 นิ้วที่มีความสว่างต่ำกว่า (250 cd / m2)²) และอัตราการรีเฟรชที่หลากหลาย - 30–135 kHz สำหรับบรรทัดและ 40–61 Hz - เฟรม ช่องว่างระหว่างเฟรมลดลงด้วยเทคโนโลยี AMD FreeSync ซึ่งซิงโครไนซ์จำนวนเฟรมกับอัตราการรีเฟรช แม้ว่าเวลาตอบสนองของรุ่นจะด้อยกว่า Samsung U28E590D และ AOC U2777PQU แต่ก็เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเกม ต่างจากรุ่นก่อนที่ให้สีดำที่คงที่ มีฟังก์ชั่น“ ภาพในภาพ”: คุณสามารถแบ่งหน้าจอออกเป็น 14 โซนซึ่งคุณสามารถแสดงภาพจากแอพพลิเคชั่นต่างๆ มีตัวยึดติดผนัง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ให้สีที่สดและชุ่มฉ่ำ ความคมชัดสูง. เมทริกซ์ที่มีรายละเอียดสูงมาก
2. ภาพที่ไม่มีการฉีกขาดเนื่องจากความหนาแน่นของพิกเซลสูง
3. มุมมองที่ยอดเยี่ยม
4. วูบวาบไม่มีแสงสะท้อน ดวงตาไม่เหนื่อย
5. การออกแบบพูดน้อย

ข้อเสีย:

1. ไม่รองรับ HDR
2. สถานที่ตั้งของตัวเชื่อมต่อดูเหมือนจะอึดอัดกับลูกค้าบางคน หูฟังจะอยู่ที่ด้านหลัง
3. ขาตั้งไม่สามารถปรับความสูงได้

ราคา LG 24UD58 -289 $. หากคุณเลือกรุ่นนี้สำหรับเกมมันจะขึ้นอยู่กับความคาดหวัง การทำงานที่ยอดเยี่ยมสำหรับการอ่านเอกสารเนื่องจากความชัดเจนและรายละเอียด แต่ผู้ใช้บางคนไม่แนะนำให้ทำงานกับภาพถ่ายและวิดีโอสังเกตอุณหภูมิสีที่ดีที่สุดและขอบเขตที่ถูกต้อง แม้ว่าจะตัดสินจากความคิดเห็น แต่จอภาพยังให้ภาพที่มีความชุ่มชื่นและให้สีสันที่สดใสเป็นธรรมชาติ 84% ของผู้ซื้อแนะนำรุ่นสำหรับการซื้อ

AOC U2777PQU

จอมอนิเตอร์สำหรับเล่นเกม 27″ ที่มีช่องสัญญาณแคบมาก มันแตกต่างจากรุ่นที่กล่าวถึงในการจัดอันดับโดยครอบคลุม 100% ของพื้นที่สี sRGB ตัวอย่างที่ดีสำหรับผู้ใช้ที่ทำงานกับวัสดุกราฟิก มันแตกต่างจาก LG 24UD58 โดยตัวบ่งชี้ความสว่างสูง (350 cd / m)²) ตอบสนองพิกเซลต่ำกว่า (4 ms) คุณสมบัติของรุ่นนี้มีพอร์ตมากมาย: DVI-D, HDMI, DisplayPort, VGA, เสียง, USB และฮับ USB 4 พอร์ต รองรับ MHL สำหรับเชื่อมต่ออุปกรณ์พกพา ลำโพงในตัว 2 วัตต์ขนาด 3 วัตต์ เท้าช่วยให้คุณสามารถปรับความสูงของจอภาพคุณสามารถหมุน 90 °

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. วิวสวย
2. การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยม สีสันที่สมจริงฉ่ำ
3. แม้แต่ไฟส่องสว่าง
4. พอร์ตมากมาย
5. อุปกรณ์ที่หลากหลาย (สายเคเบิล)
6. แหล่งจ่ายไฟในตัว
7. หน้าจอไม่จ้า ดวงตาไม่เหนื่อย

ข้อเสีย:

• ฝาหลังมันวาว ดูดฝุ่นได้มาก
• คุณภาพเสียงจากลำโพงในตัวไม่ดี
• ความสว่างไม่เพียงพอ
• ขั้วต่อ USB ไม่สะดวกเมื่อใช้กับแฟลชไดรฟ์

ราคา AOC U2777PQU -329 $. จอภาพสำหรับเล่นเกมพร้อมการออกแบบที่สวยงามการจัดส่งที่สามารถปรับได้ เหมาะสำหรับการสร้างการกำหนดค่าหลายจอภาพ ส่งสัญญาณออกจากอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออยู่หลายแห่ง ยอดเยี่ยมสำหรับเกม ผู้ใช้บางคนแนะนำให้ใช้การ์ดกราฟิกที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น 89% ของผู้ซื้อพอใจกับคุณภาพของจอภาพ

Viewsonic VX3211-4K-mhd

จอภาพขนาด 31.5 นิ้วพร้อมรองรับ HDR แต่มีอัตราส่วนคอนทราสต์สูงกว่า (3000: 1) ซึ่งเป็นเรื่องปกติของ VA-matrix พร้อมเวลาตอบสนองพิกเซลสั้นกว่า - เพียง 3 มิลลิวินาที อัตราการรีเฟรชที่สูงของสตริงคือ 15–204 kHz สามารถติดผนังได้ มีชุดตัวเชื่อมต่อมาตรฐาน ลำโพงในตัวที่มีกำลังไฟ 2.5 วัตต์ต่อตัว

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. รองรับเทคโนโลยี AMD FreeSync
2. HDR
3. การแสดงผลสีที่ดีความสว่าง
4. เวลาตอบสนองที่ปรับได้
5. ยอดเยี่ยมในการสร้าง เฟรมที่ดีสะดวกสำหรับการแนบเว็บแคม

ข้อเสีย:

1. ผู้ซื้อบางรายสังเกตว่าแสงแบ็คไลท์ที่ไม่สม่ำเสมอบนพื้นหลังสีดำในที่แสงน้อย
2. การควบคุมที่ไม่สะดวกในเมนู
3. ขาตั้งขนาดใหญ่ ใช้พื้นที่มาก ไม่ให้เสถียรภาพ
4. ความสมดุลของสีจะเปลี่ยนเป็นสีแดง
5. อินพุตวิดีโอไม่สะดวกมาก

ราคาวิวโซนิค VX3211-4K-mhd -343 $. จอภาพที่ดีมีภาพที่สวยงามและฉ่ำ สีแสดงสมจริง ไม่มีแสงจ้า เกินกว่า AOC U2777PQU ในทางตรงกันข้ามและความเร็วในการตอบสนองของพิกเซล 82% ของผู้ซื้อพอใจกับคุณภาพของงาน แต่ก็มีข้อเสียซึ่งส่วนใหญ่เป็นการตั้งค่าที่ไม่สะดวก

ซัมซุง U32J590UQI

ตรวจสอบ 31.5″ ด้วย VA-matrix มันเกือบจะมีลักษณะเดียวกัน ระดับความสว่างแตกต่างกันเล็กน้อย (270 cd / m²) พร้อมเวลาตอบสนองที่นานขึ้นเล็กน้อย - 4 ms ให้สีดำลึกการแสดงสีที่ดี แสงไฟไม่ได้ทันสมัยที่สุด - LED (เปรียบเทียบกับ WLED ซึ่งรุ่นก่อนหน้านี้ติดตั้ง)

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่เข้มงวด กรอบเคลือบแบบแคบ
2. วูบวาบไม่มีแสงสะท้อน เคลือบป้องกันแสงสะท้อน อาการปวดตามีน้อย
3. ความเปรียบต่างที่ดีเยี่ยมภาพที่ฉ่ำ

ข้อเสีย:

1. สีขาวไม่สม่ำเสมอ กระจ่างที่ขอบ
2. มีเฉพาะสาย HDMI เท่านั้น
3. เนื่องจากขาตั้งใช้พื้นที่มาก ไม่สามารถวางใกล้กับผนัง

ราคา Samsung U32J590UQI -364 $. นี่คือจอภาพราคาไม่แพงของเส้นทแยงมุมที่มี 4K ภาพที่มีความอิ่มตัวเพียงพอสร้างสีที่ยอดเยี่ยม ความคมชัดความสว่างจะลดลงเล็กน้อยถึงขอบของเมทริกซ์ โมเดลไม่เลวมันสมควรได้รับความสนใจแม้ว่าจะมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับคุณภาพการสร้าง 90% ของผู้ซื้อยกย่องคุณภาพของภาพการสร้างสีและฟังก์ชั่น

เบ็นคิว EW3270U

ตรวจสอบ 31.5″ ด้วย VA-matrix และรองรับ HDR ด้วยเทคโนโลยี Brightness Intelligence Plus การตั้งค่าจะเปลี่ยนโดยอัตโนมัติ: ขึ้นอยู่กับแสงและอุณหภูมิสีในห้อง ตัวบ่งชี้ความสว่างสูง - 300 cd / m². มีลำโพงสองตัวขนาด 2 วัตต์ รวมถึงตัวยึดติดผนัง นอกเหนือจากเอาต์พุตมาตรฐานแล้วยังมีพอร์ต USB สำหรับวิดีโอ

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. คุณภาพของวัสดุ การชุมนุมที่เชื่อถือได้
2. การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยม มีสีให้เลือกมากมาย
3. ภาพคุณภาพสูงชัดเจนมาก
4. เทคโนโลยีที่รักษาวิสัยทัศน์

ข้อเสีย:

1. ในห้องมืดมุมของจอภาพจะสว่างขึ้น
2. มองจากมุมสีไม่สว่างเท่าที่อยู่ตรงกลาง
3. พอร์ต USB ไม่คิดค่าใช้จ่าย
4. ขาตั้งปรับที่ จำกัด
5. ความล่าช้าเล็กน้อยเมื่อเปลี่ยนเป็น HDR

ราคา BenQ EW3270U -380 $. นี่คือรุ่นที่มีความสว่างยอดเยี่ยมความคมชัดและรายละเอียดของภาพ 78% ของผู้ซื้อพอใจกับผลงานของจอภาพ แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคนมันอาจจะเหมาะสมเนื่องจากการบิดเบือนของสีที่รุนแรงเมื่อมองมุม แม้ว่าจะมีหลายทางเลือกในการป้องกันความเมื่อยล้าของดวงตา

LG 27UL650

ตรวจสอบ 27″ บน IPS-matrix ซึ่งให้ภาพที่สดใสและฉ่ำ ขอบเขตสี SRGB คือ 99% รองรับ DisplayHDR 400 และ HDR10 ด้อยกว่าอย่างมากในทางตรงกันข้าม BenQ EW3270U - 1,000: 1 มีการตอบสนองพิกเซลยาวกว่าเล็กน้อย - 5 ms เทคโนโลยี AMD FreeSync รับผิดชอบการแสดงผลที่ราบรื่น มันโดดเด่นด้วยการประหยัดพลังงาน - ใช้พลังงานเพียง 36 วัตต์ (0.3 วัตต์ในโหมดสลีป) เช่น Samsung U28E590D ความสามารถในการติดตั้งบนผนังก็มีเช่นกัน ขาตั้งช่วยให้คุณปรับตำแหน่งความสูงและความเอียงได้ ชุดขั้วต่อมาตรฐาน: 2 HDMI, DisplayPort และเอาต์พุตหูฟัง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบกรอบบาง
2. วัสดุคุณภาพสูง การชุมนุมที่เชื่อถือได้
3. ขาตั้งที่สะดวกพร้อมความสามารถในการปรับ
4. การแสดงผลสีที่ดี ภาพสว่างสดใสและเป็นธรรมชาติ
5. การจัดการที่สะดวก
6. การตั้งค่าที่ยืดหยุ่น
7. มุมมองที่กว้าง

ข้อเสีย:

1. แสงไฟไม่สม่ำเสมอ มีไฮไลท์ในมุม
2. สำหรับลูกค้าบางรายสายของ Display Port นั้นสั้นไปหน่อย

ราคา LG 27UL650 -388 $. คุณสมบัติของรุ่นนั้นด้อยกว่า BenQ EW3270U เล็กน้อย แต่ด้วยอุปกรณ์ที่มีเทคโนโลยีพิเศษทำให้จอภาพมีคุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยม คุณสามารถกำหนดค่าคุณสมบัติที่จำเป็นขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ (ดูวิดีโอการทำงานกับข้อความ) แบบจำลองมีลักษณะโดยการสร้างคุณภาพ แผงด้านหลังสีขาวนั้นมีความโดดเด่นแม้ว่าจะมองไม่เห็น แต่ก็ไม่ทำให้เสียมุมมอง

Philips BDM4350UC

จอภาพระดับมืออาชีพ 42.51″ IPS-matrix ที่มีความละเอียดสูง (3840x2160) และความหนาแน่นของพิกเซลที่ดีเยี่ยม (40 พิกเซล / ซม.) รายละเอียดที่ชัดเจนอย่างยิ่ง ตัวแบบมีการเรนเดอร์สีสูงแสดงเฉดสีจำนวนมากและให้การเปลี่ยนสีเล็กน้อยระหว่างกัน จอภาพที่มีเวลาตอบสนองพิกเซลเช่นเดียวกับใน LG 27UL650 มีอัตราเฟรมที่สูงกว่า (80 Hz) ดังนั้นภาพจะราบรื่นไม่มีเบลอหรือลูปแม้ในฉากการกระทำ มันมีลำโพงขนาด 7 วัตต์สองตัวซึ่งเป็นระดับกำลังลำโพงที่ใหญ่ที่สุดในการจัดอันดับ เช่นเดียวกับ DELL P2415Q มันมีฟังก์ชั่นการชดเชยแสงพื้นหลังที่ไม่สม่ำเสมอ แต่ก็ไม่เหมือนกันมันกินไฟน้อยกว่า - 63 วัตต์

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ใหญ่.
2. ชุดประกอบคุณภาพสูง ยืนที่เชื่อถือได้
3. คุณภาพวิดีโอยอดเยี่ยม สีสดใสสมจริงรายละเอียด
4. การควบคุมเมนูจอยสติ๊กที่สะดวก
5. มี "ภาพในภาพ", 4 อินพุตวิดีโออิสระ: สามารถใช้เป็น 4 จอภาพในเวลาเดียวกัน

ข้อเสีย:

1. ขาตั้งไร้การควบคุม
2. คุณภาพเสียงดูเหมือนจะปานกลางถึงผู้บริโภคบางคนถึงแม้ว่าหลายคนดูภาพยนตร์โดยไม่มีเสียงเพิ่มเติม
3. ที่มุมของหน้าจอไฟแบ็คไลท์จะสว่างน้อยกว่า
4. มันจะไม่ทำงานเพื่อขันสกรูเข้ากับผนังเนื่องจากสายไฟเชื่อมต่อแบบตั้งฉาก

ราคา Philips BDM4350UC -420 $. รุ่นนี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการออกแบบ 3D การตัดต่อวิดีโอและงานอื่น ๆ ที่ต้องการพื้นที่ขนาดใหญ่รูปภาพคุณภาพสูงและการสร้างสี สามารถใช้ร่วมกับ PlayStation หรือ Xbox รุ่นนี้ด้อยกว่า LG 27UL650 ในแง่ของความสว่างสูงสุดสูงสุด แต่เหนือกว่าในเรื่องความคมชัดและความเร็วในการตอบสนองของพิกเซล ต่างจาก DELL P2415Q จอภาพติดตั้งลำโพงที่ให้เสียงที่ดังและราบรื่น

DELL P2415Q

การตรวจสอบ 23.8″ ผู้ผลิตอเมริกันใน IPS-matrix การออกแบบที่กะทัดรัดซึ่งไม่ได้เปลี่ยนเป็นเวลาหลายปี: พลาสติกเคลือบด้านที่ทนทานฐานตั้งง่ายที่ควบคุมมุมของความเอียงความสูงการหมุน 90 องศารอบ (รุ่นแนวตั้ง) เกือบจะมีลักษณะคล้ายกับ LG 27UL650 มันมีอัตราเฟรมที่รวดเร็ว (76 Hz) แต่เวลาตอบสนองนานกว่า 6 มิลลิวินาที นี่ไม่ใช่ตัวเลือกเกม แต่มันให้การแสดงผลสีที่ยอดเยี่ยมมุมมองที่กว้างชดเชยการแบ็คไลท์ที่ไม่สม่ำเสมอ สำหรับการทำงานกับไฟล์สื่อและเอกสารจอภาพนี้เหมาะอย่างยิ่ง มาพร้อมกับเทคโนโลยีปราศจากการสั่นไหวเคลือบป้องกันแสงสะท้อนเพื่อปกป้องดวงตา นอกจากตัวเชื่อมต่อมาตรฐานแล้วยังมี Mini DisplayPort, เอาต์พุตเสียง, USB และฮับ USB (4 พอร์ต) รองรับ MHL

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การทำสำเนาสีที่ยอดเยี่ยมความสว่างรายละเอียด
2. ความคมชัดสูงของภาพ
3. แสงไฟไม่กะพริบ
4. การปรับตำแหน่งของหน้าจอใด ๆ
5. ดวงตาไม่เหนื่อย

ข้อเสีย:

1. ความลึกของสีดำไม่เป็นที่พอใจ (อ้างอิงจากรีวิวเดี่ยว)
2. เมนูค่อนข้างไม่สะดวก
3. แพงสำหรับเส้นทแยงมุมขนาดเล็ก (24 นิ้ว)

ราคา DELL P2415Q -489 $. รุ่นนี้มีความเป็นไปได้ที่น่าอัศจรรย์สำหรับการปรับตำแหน่งของจอภาพ ผู้ใช้สามารถเลือกตำแหน่งและเอียงใด ๆ ด้วยหน้าจอแสดงภาพคุณภาพสูงมันยอดเยี่ยมสำหรับการทำงานกับรูปถ่าย (โดยรีวิว)