คุณสมบัติหลักที่ให้ความสนใจเป็นหลักเมื่อเลือกจอภาพคือความคมชัดของภาพคุณภาพการแสดงสีความเร็วและประเภทเมทริกซ์ ด้วยวิธีการที่พิถีพิถันยิ่งขึ้นจอภาพจะถูกตรวจสอบว่ามีแสงและพิกเซลแตกหักหรือไม่ ในการจัดอันดับฉันได้รวบรวมจอภาพที่ผ่านการคัดสรรมาอย่างคมชัดเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันซึ่งจะวางจำหน่ายในปี 2020 แต่ละรุ่นมีลักษณะเฉพาะของตัวเองที่เหมาะสำหรับกิจกรรมเฉพาะ - เกมทำงานกับกราฟิกดูสื่อ ฯลฯ ทั้งหมดนี้สำหรับแต่ละรุ่นจะได้รับการพิจารณาในรายละเอียดใน 10 สุดยอดจอภาพสำหรับคอมพิวเตอร์ในปี 2020
LG 22MK430H
เปิดการจัดอันดับจอภาพที่ดีที่สุด 22 นิ้วด้วยเมทริกซ์ IPS ความละเอียด 1080p Full HD ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งจอมอนิเตอร์เกม แต่มีเทคโนโลยี AMD FreeSync ซึ่งช่วยให้ภาพเคลื่อนไหวได้อย่างราบรื่นและไม่ล่าช้า มีความเสถียรของสีดำ สามารถติดตั้งบนผนัง
ข้อดี:
- เคลือบป้องกันแสงสะท้อน
- หูฟังเอาท์พุท
- ติดตั้งบนผนัง
- IPS matrix
- การใช้พลังงานอย่างประหยัด
- ตอบสนองภาพที่รวดเร็ว
- ราคาไม่แพงมาก
- เมื่อเชื่อมต่อผ่าน HDMI คุณสามารถเชื่อมต่อหูฟังได้
minuses:
- ไม่มีฮับ USB
- ไม่มีแสงไฟโดยไม่กะพริบ
- ไม่ปรับความสูงได้เพียงเอียง ขาตั้งตัวเองอึดอัดมาก
จอภาพไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่เป็นเกม แต่ในขณะเดียวกันก็มีฟังก์ชั่นบางอย่างที่สะดวกสำหรับนักเล่นเกม - สายตาเทคโนโลยี FreeSync และอื่น ๆ การทำสำเนาสีค่อนข้างดีคุณภาพของภาพดีกว่าใน 6 เล็กน้อย10 $. จอภาพนี้เหมาะสำหรับเกมการทำงานกับข้อความการดูสื่อและการท่องเว็บบนเครือข่ายง่าย ๆ แต่สำหรับการทำงานกับภาพถ่ายกราฟิกและอื่น ๆ รุ่นนี้ไม่เหมาะเนื่องจากขาด HDR และความถี่ 75 Hz โปรดทราบว่าจอภาพนี้ไม่มีเทคโนโลยีในการลดความเหนื่อยล้าของดวงตา
เป็นเครื่องตรวจสอบงบประมาณที่ดีเหมาะสำหรับการใช้งานทุกวัน เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นที่ให้คะแนน ตัวอย่างเช่นรุ่นต่อไปจากผู้ผลิตเดียวกัน LG 25UM58 ด้วยค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 100 $มีเส้นทแยงมุมที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย - 25 ’' ต่อ 21 และอัตราส่วนภาพอื่น - 21: 9 เทียบกับ 16: 9 ส่วนที่เหลือของจอภาพมีความคล้ายกันมากดังนั้นสำหรับ 70 $ คุณจะได้รับคุณสมบัติที่ดีมาก
LG 25UM58
นี่คือจอไวด์สกรีนพิเศษที่ดีที่สุด ตรวจสอบ 140 $. มันมีอัตราส่วนภาพ 21: 9 ซึ่งถือว่าดีที่สุดสำหรับการจุ่มอย่างสมบูรณ์ในสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอและช่วยให้รับรู้ข้อมูลได้ดีขึ้น IPS ที่ใช้แล้ว จอภาพนี้มีโหมดเกมที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าแล้วสำหรับการตั้งค่าอย่างรวดเร็วสำหรับประเภทเกมที่แตกต่างกัน แต่ก็ยังไม่ได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นจอภาพเกม
มีความเสถียรของสีดำรองรับ 99% ของฟิลด์สีซึ่งช่วยลดการสูญเสียสีเหมาะสำหรับการทำงานกับกราฟิกและภาพถ่ายมากกว่าก่อนหน้านี้ แต่ยังห่างไกลจากอุดมคติ แต่ราคาเพียง 100 $. เมนูการตั้งค่าง่าย ๆ ที่ต้องใช้เมาส์เพื่อเข้าถึงแทนปุ่มบนจอภาพ
ข้อดี:
- ราคา;
- การออกแบบ - หน้าจอกว้าง, กรอบที่แคบ;
- IPS matrix;
- การแสดงสี
- มุมมองขนาดใหญ่
- 2 x HDMI
- ป้องกันการสั่นไหวปราศจากการสั่นไหว;
- รวมสาย HDMI;
- คุณสามารถทำงานกับสองหน้าต่างในเวลาเดียวกัน
minuses:
- การตั้งค่าภาพโรงงาน
- มันวาว, ไม่เสถียรมาก, ขาตั้งแบบปรับไม่ได้;
- ไม่สะดวกในการทำงานกับเอกสารเนื่องจากรูปแบบหน้าจอ;
- ไม่มีขั้วต่อ VGA, DisplayPort
- ไม่มีอะคูสติกในตัว
จอภาพราคาไม่แพงสำหรับเล่นเกมดูวิดีโอและท่องอินเทอร์เน็ต แต่มันไม่สะดวกในการทำงานกับเอกสารอย่างแม่นยำเนื่องจากอัตราส่วนที่ไม่ได้มาตรฐาน - ความสูงน้อยกว่ามาตรฐาน แต่สำหรับเกมขนาดนี้ในทางกลับกันจะสะดวกมาก หน้าจอกว้างนั้นสะดวกในการที่จะสามารถแทนที่จอภาพสองจอได้อย่างง่ายดายหากตามลักษณะของกิจกรรมที่จำเป็นต้องใช้หลายหน้าต่าง
จอภาพที่ดีมากสำหรับเงินน้อย สำหรับการเปรียบเทียบรุ่นถัดไปในการจัดอันดับเป็นผู้ผลิตรายเดียวกัน แต่มีค่าใช้จ่ายสูงเป็นสองเท่า: LG 24UD58 เส้นทแยงมุมมีขนาดเล็กลง แต่ความละเอียดและจำนวนสีสูงกว่าความถี่ต่ำ - 61 Hz มีอินพุต DISPLAYPORT รุ่นที่เรากำลังตรวจสอบอยู่นั้นประหยัดที่สุดในแง่ของการใช้พลังงานเมื่อเทียบกับ LG 24UD58 และรุ่นก่อนหน้าจากผู้ผลิต ส่วนที่เหลือของรุ่นมีความคล้ายคลึงกันมาก
LG 24UD58
ให้คะแนนต่อไป จอภาพ 24 นิ้วที่ดีที่สุด. จอภาพนี้มุ่งเน้นที่เกมไปแล้วมากกว่าสองเกมก่อนหน้านี้ - มีเทคโนโลยี FreeSyns และการตั้งค่าเกมมากมายที่ช่วยปรับให้เข้ากับประเภทของเกม เมนู OSD ที่สะดวกช่วยให้ปรับการตั้งค่าจอภาพได้ง่าย รูปแบบจะสะดวกสำหรับผู้ที่ทำงานกับหลายหน้าต่างพร้อมกันมันช่วยในการแทนที่จอภาพหลายจอ - ซอฟต์แวร์พิเศษแบ่งหน้าจอออกเป็นหลายส่วนโดยแต่ละโปรแกรมมีโปรแกรมของตัวเองโดยมีตัวเลือก 14 หมวดให้เลือก หน้าจอความละเอียดสูง 4K ระบบป้องกันภาพสั่นไหวสีดำ
ข้อดี:
- ให้สีที่สดและชุ่มฉ่ำ ความคมชัดสูง. เมทริกซ์ที่มีรายละเอียดสูงมาก
- ภาพที่ไม่มีการฉีกขาดเนื่องจากความหนาแน่นของพิกเซลสูง
- มุมมองที่ยอดเยี่ยม
- วูบวาบไม่มีแสงสะท้อน ดวงตาไม่เหนื่อย
- การออกแบบพูดน้อย
minuses:
- ไม่รองรับ HDR
- ตำแหน่งของตัวเชื่อมต่อดูเหมือนจะไม่สะดวกสำหรับผู้ซื้อบางราย ช่องเสียบหูฟังยังอยู่ที่ด้านหลัง
- ขาตั้งไม่สามารถปรับความสูงได้
จอภาพนี้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งอย่างแม่นยำโดยอัตราส่วนของเส้นทแยงมุมของหน้าจอและความละเอียดในอัตราส่วนนี้มันยากมากที่จะเห็นพิกเซล แต่พารามิเตอร์ดังกล่าวทำให้ยากต่อการกำหนดค่าเนื่องจากไม่ใช่ว่าทุกโปรแกรมสามารถปรับตัวเองให้มีความละเอียดและขนาดได้ทำให้ภาพมีขนาดเล็กเกินไป สำหรับราคาที่ระบุด้วยความละเอียดที่มีอยู่และการทำสีจอภาพจะไม่มีคู่แข่งเลย
หากคุณต้องการหน้าจอที่มีลักษณะคล้ายกัน แต่ใหญ่กว่านั้นฉันขอแนะนำให้คุณดู DELL UltraSharp U2718Q ให้ละเอียดยิ่งขึ้น: เส้นทแยงมุมนั้นใหญ่กว่ามาก - 27 "ความละเอียดและประเภทของเมทริกซ์นั้นคล้ายคลึงกัน ในเวลาเดียวกัน Dell มีอัตราเฟรมที่สูงกว่า 86 Hz และรองรับ HDR10 จริงอยู่, LG จะใช้งานได้สะดวกกว่าถ้าคุณต้องการเชื่อมต่ออุปกรณ์หลายตัว, มีอินพุต HDMI สองตัวต่อ 1 สำหรับ DELL, หลังจะชดเชยสิ่งนี้โดยการมีอินพุต MINI DISPLAYPORT, ฮับ USB นอกจากนี้ DELL สามารถเปลี่ยนได้ 90 องศา แต่ราคาของมันสูงกว่ามาก - ประมาณ 400 $LG จะมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 20,000
HP EliteDisplay E273q
จอภาพคุณภาพสูงราคาไม่แพงพร้อมฟังก์ชั่นที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อรักษาวิสัยทัศน์ บริษัท อเมริกันพยายามและทำ จอภาพตาที่ดีที่สุด ในอัตราส่วนราคาและคุณภาพ HP EliteDisplay E273q ช่วยให้คุณสามารถแสดงข้อมูลเพิ่มเติมบนหน้าจอและให้ความสม่ำเสมอของเส้นที่ชัดเจนซึ่งเป็นเรื่องที่ดีมากเมื่อทำงานกับเอกสาร กรอบบางเฉียบ ปรับความสูงเอียงและหมุนได้ดีมาก มีการหมุน 90 องศาและขาตั้งแบบหมุนได้ ตัวเชื่อมต่อจำนวนมากสำหรับการเชื่อมต่อ
ข้อดี:
- การแสดงผลสีที่ดี
- ไม่มีแสงจ้าบนพื้นหลังสีดำ (อย่างน้อยก็ในสำเนาของฉัน)
- ขาตั้งสะดวกและเชื่อถือได้, ปรับความสูงได้สะดวก
- เฟรมแคบด้านบนและด้านข้าง
- ความสว่างของแสงไฟเพียงพอ
- การออกแบบที่สวยงาม
- ตัวบ่งชี้การทำงานที่ปิดใช้งาน (ถ้ามันรบกวนใคร)
- ชุดประกอบด้วยสาย HDMI และ DisplayPort ซึ่งทั้งสองมีความยาวเพียงพอ (ยูนิตระบบของฉันไม่ใกล้กับหน้าจอมาก)
- minuses:
- Bezel-lessness นั้นค่อนข้างจะเหมือนกันทุกอย่างจากขอบของภาพไปจนถึงขอบด้านนอกประมาณ 6 มม. แต่นี่เป็นจริงสำหรับจอภาพทุกประเภท
- ยังคงมีเอฟเฟกต์ของผลึก แต่เป็นความจริงที่สามารถมองเห็นได้จากระยะใกล้มากโดยมีความปรารถนาอย่างแรงกล้าโดยทั่วไปไม่ใช่ในโหมดการทำงาน
จอภาพในช่วงราคาไม่ไกลจาก LG ที่พิจารณาข้างต้นโดยเฉลี่ยแล้วจะมีค่าใช้จ่าย 2311 $. ยืนสะดวกมากสามารถติดตั้งแบบ end-to-end กับจอภาพอื่นพอร์ต USB ติดตั้งด้านข้างไม่ยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทางเลือกที่ดีมากสำหรับกราฟิกแบบเวกเตอร์ตัวแก้ไขเสียงงานสำนักงาน เส้นทแยงมุมนั้นน่าประทับใจ - 27 "ขณะที่สามารถใช้งานได้กับหน้าต่างอื่นดังนั้นจึงง่ายที่จะเปลี่ยนจอภาพที่สอง ในแง่ของคุณภาพของภาพนั้นไม่สามารถแข่งขันกับ LG 24UD58 ได้เนื่องจากมันมีความละเอียด FullHD ที่มีเส้นทแยงมุม แต่นี่เป็นการเปรียบเทียบโดยรวมเท่านั้นภาพบนหน้าจออยู่ด้านบน หากคุณต้องการคุณภาพของภาพที่ดีที่สุดไปที่หน้าจอถัดไปในการจัดอันดับ แต่ต้องเตรียมพร้อมที่จะจ่ายสองเท่า
DELL UltraSharp U2718Q
ดำเนินการต่อ TOP จอภาพที่ดีที่สุด 27 นิ้ว. แบบจำลองที่มีคุณภาพของภาพที่ดีเยี่ยมและมีฟังก์ชั่นการใช้งานที่ยอดเยี่ยม ออกแบบมาเพื่อทำงานหลายอย่างพร้อมกัน: หน้าจอแบ่งออกได้ง่าย เทคโนโลยี Dell HDR รับผิดชอบความลึกของสีความคมชัดและความคมชัดของภาพเป็นจริงมาก หน้าจอความละเอียด 4K มีเส้นทแยงมุม 27 นิ้วและความหนาแน่นของพิกเซลที่ 163 ppi ซึ่งเป็นเมทริกซ์ 10 บิตที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี IPS พร้อมกับการแสดงภาพ HDR10 ด้วยขาตั้งที่ใช้งานได้ตำแหน่งหน้าจอสามารถปรับได้ในทุกระนาบและฟังก์ชั่น Pivot ช่วยให้คุณหมุนหน้าจอได้ทั้งตามเข็มนาฬิกาและทวนเข็มนาฬิกา
ข้อดี:
- สุนทรียศาสตร์ลักษณะที่ปรากฏ
- การปรับตำแหน่งหน้าจอมากมาย
- ติดผนัง
- คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม
- สีสันสดใสชุ่มฉ่ำ
- ช่วงกว้างของการตั้งค่า
minuses:
- ไฮไลท์.
- หนึ่ง HDMI
- สายสั้น ๆ
DELL วางตำแหน่งจอภาพเป็นเครื่องมือระดับมืออาชีพสำหรับการทำงานกับกราฟิกและภาพถ่ายมันไม่ส่งสีอย่างถูกต้องมากแม้ว่าจะรองรับ HDR10 ไม่เหมาะสำหรับการทำงานกับกราฟิกและภาพถ่ายใช้เฉพาะกับคอมพิวเตอร์ที่บ้านทั่วไปเกมทำงานกับเอกสารซึ่งมีค่าใช้จ่าย (574 $) แสดงถึงความเป็นไปได้ในการซื้อ ผู้ใช้บางคนบ่นว่าแสงฉากหลังไม่สม่ำเสมอแสง
หากไฟแบ็คไลท์สม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญโปรดให้ความสนใจกับวิวโซนิค VP2785-4K มันมีการชดเชยแบ็คไลท์ที่ไม่สม่ำเสมอและโดยทางมีตัวเชื่อมต่อมากกว่า DELL มากกว่าถึงแม้ว่าราคาจะเพิ่มขึ้น 1.5 เท่า หากคุณเลือกจากคู่แข่งที่ราคาไม่แพงฉันขอแนะนำให้คุณกลับไปที่ LG 24UD58 มันเหมาะกว่าสำหรับการทำงานกับกราฟิกมากกว่า DELL ที่สงสัยเพียงจำไว้ว่า "สกี" มีหน้าจอขนาดเล็กกว่า
ASUS ROG Strix XG32VQ
จอภาพนี้มีความแตกต่างอย่างมากจากรุ่นก่อนหน้าในการจัดอันดับหน้าจอโค้งขนาด 32 นิ้ว ช่วงสีขยายตัว - 125% sRGB เทคโนโลยี FreeSyns แผงด้านหลังมีแสงไฟและการฉายแสงที่ปรับแต่งได้แม้ว่าฟังก์ชั่นเหล่านี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงาน ปรับความเอียงหมุนและความสูงได้สะดวก แต่อัตราการรีเฟรชที่สูงนั้นน่าสนใจอยู่แล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเล่นเกม - 144 Hz นอกจากนี้สำหรับนักเล่นเกมยังมีฟังก์ชั่นที่มีประโยชน์เพิ่มเติมในรูปแบบของการมองเห็นเป็นต้น
เฟรมบางเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการกำหนดค่าหลายจอภาพ ซอฟต์แวร์ที่สะดวกสำหรับการเปลี่ยนการตั้งค่าจอภาพอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องไปที่เมนู หากคุณต้องใช้เวลากับคอมพิวเตอร์เป็นอย่างมากโมเดลนี้เหมาะสำหรับคุณ - ลดการกะพริบของหน้าจอและการกรองสีน้ำเงิน ASUS ROG Strix XG32VQ สามารถเรียกได้อย่างปลอดภัยว่าเป็นจอภาพขนาด 32 นิ้วที่ดีที่สุด
ข้อดี:
- หน้าจอขนาดใหญ่แนวทแยงโค้งและขอบที่เพรียวบางเพื่อความสะดวกสบายขณะเล่นเกม
- เคลือบป้องกันแสงสะท้อนที่ดี
- ความละเอียดสูงพิกเซลสามารถมองเห็นได้ในระยะใกล้
- สีดำเข้ม, สีสดใสอิ่มตัว
- สร้างคุณภาพที่ดี
- มุมมองที่ยอดเยี่ยม
- แอพสำหรับนักเล่นเกม
- ป้อนข้อมูล DISPLAYPORT MINI
- ฮับ USB, อินเตอร์เฟส - USB TYPE B, รุ่น USB - 3.0
minuses:
- ความต้องการการ์ดกราฟิกเพิ่มขึ้น
- ขาใหญ่โตใช้พื้นที่บนโต๊ะมาก
จอภาพที่ให้สีสันที่ดีมากขนาดใหญ่หน้าจอโค้งและอัตราเฟรมทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการเล่นเกม แต่อัตราส่วนในแนวทแยงต่อความละเอียดจะสับสนเมื่อดูวิดีโอและทำงานกับกราฟิกพิกเซลอาจดูใหญ่ไปหน่อย ราคาเฉลี่ยสำหรับจอภาพ 450 $ด้วยคุณสมบัติและการออกแบบที่พร้อมใช้งาน
หากคุณสับสนด้วย FullHD ที่มีเส้นทแยงมุม 32 '' ลองมอง AORUS AD27QD ให้ละเอียดยิ่งขึ้นดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่ด้านล่าง ค่าใช้จ่ายของรุ่นนี้สูงกว่า $ 50 เส้นทแยงมุมน้อยกว่า 5 นิ้วความละเอียดคล้ายกับ ASUS แต่ใช้เมทริกซ์ IPS ในจอภาพนี้เมทริกซ์คือ VA อัตราเฟรมเหมือนกัน แต่ความสว่างของ AORUS นั้นสูงกว่าหน้าจอไม่โค้งงอจอภาพทั้งสองอยู่ในตำแหน่งเดียวกับจอภาพเกม
อีกตัวเลือกที่มีราคาแพงกว่าที่ควรพิจารณาคือ ASUS ROG Swift PG348Q ราคาสูงกว่ามาก แต่ใช้ IPS matrix ความละเอียดเส้นทแยงมุม 34 นิ้วความละเอียด 3440x1440 เราจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง
AORUS AD27QD
จอภาพว่องไวที่มีช่วงสีกว้างและสำรองความสว่าง การออกแบบที่ไร้กรอบ ฟังก์ชั่นที่มีประโยชน์มากมายสำหรับนักเล่นเกมแสดงสถานะของระบบโดยใช้แอพพลิเคชั่นพิเศษ รองรับฟังก์ชั่นแบบภาพต่อภาพและภาพซ้อนภาพแสดงภาพจากอินพุตที่แตกต่างกันเทคโนโลยี AMD Radeon FreeSync การปรับที่สะดวกและดีของขาตั้ง AORUS AD27QD เป็นหนึ่งใน จอภาพเกมที่ดีที่สุดของปี 2020. Sight Stabilizer - ป้องกันการเบลอของภาพรอบ ๆ ขอบเขต อีควอไลเซอร์สีดำ - ช่วยแยกแยะวัตถุในเงาด้วยการเพิ่มความคมชัด วิดเจ็ต OSD - อนุญาตให้คุณกำหนดการตั้งค่าการแสดงผลโดยใช้แป้นพิมพ์และเมาส์
ข้อดี:
- การยศาสตร์;
- อุปกรณ์ (สายเคเบิลที่จำเป็นทั้งหมด);
- คุณภาพของภาพ
- การควบคุมฟังก์ชั่นที่สะดวกสบายโดยใช้ซอฟต์แวร์พิเศษ
- ความละเอียด - WQHD;
- ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
- ความสว่างจำนวนมาก
- ชุดของคุณสมบัติการเล่นเกม
- ฮับ USB ในตัว
minuses:
- ราคา;
- ไฟส่องสว่างของเมทริกซ์;
- สายไฟสั้น
- ไม่มีอะคูสติกในตัว
- การลดเสียงรบกวนไมโครโฟนนั้นรองรับเฉพาะชุดหูฟังจากสาย AORUS ของ GIGABYTE เท่านั้น;
- ขั้วต่อ USB และเสียงถูกนำมาวางลง;
- ยืนขนาดใหญ่
จอภาพที่มีความเร็วยอดเยี่ยมฟังก์ชันการทำงานและการเรนเดอร์สีสามารถใช้สำหรับเกมและงานระดับมืออาชีพที่มีกราฟิกในกรณีที่สองคุณจะต้องแก้ไขด้วยการปรับแต่งสี โดยทั่วไปแล้วสีนั้นถูกกำหนดมาอย่างดีจากโรงงานและคุณไม่จำเป็นต้องปรับแต่งอะไรสำหรับการใช้งานแบบกึ่งอาชีพหรือที่บ้าน แทบจะไม่มีแสงจ้าแม้ว่าจะมีผลกระทบกับเมทริกซ์ IPS เกือบทั้งหมด หากคุณกำลังมอง สุด 144 จอ hz ด้วยฟังก์ชั่นที่ดีอินพุตจำนวนมากและเวลาตอบสนองที่รวดเร็ว (1 มิลลิวินาที) AORUS AD27QD คือสิ่งที่คุณต้องการ ฉันแนะนำให้ซื้อแม้ว่าราคาเฉลี่ยจะเป็นเท่าไหร่ 658 $.
หากคุณต้องการความละเอียดที่ดีกว่าถัดไปในรายการคือ Viewsonic VP2785-4K ที่มีความละเอียด 3840x2160 AORUS มีความละเอียด 2560x1440 เส้นทแยงมุมของจอภาพเหมือนกัน แต่อัตราเฟรมของวิวโซนิคต่ำกว่า - 60 Hz วิวโซนิคมีอินพุตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญยิ่งกว่านั้นเป็นแหล่งจ่ายไฟภายนอก แต่ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่เป็นจอภาพเกมซึ่งแตกต่างจาก AORUS
Viewsonic VP2785-4K
มันอยู่ในตำแหน่งจอมอนิเตอร์มืออาชีพสำหรับการทำงานกับภาพถ่ายกราฟิกและวิดีโอ ข้อความนี้ยืนยันความละเอียด UltraHD, Abode RGB 99% และ 95% DCI-P3 จอภาพถูกปรับเทียบจากโรงงานเพื่อให้ได้สีที่มีความเที่ยงตรงสูง คุณสามารถทำการปรับเทียบฮาร์ดแวร์ด้วย Colorbration Kit ซึ่งเป็นอุปกรณ์เสริม ทำงานตามรูปแบบ PBP โดยแทนที่จอภาพสองจอ
ข้อดี:
- การออกแบบที่ยอดเยี่ยมและการยศาสตร์
- การตั้งค่ามากมาย
- เทคโนโลยีและโหมดในตัวเพื่อการใช้งานที่ง่าย
- การป้องกันเนื้อหา HDCP2.2 ที่ล้ำสมัย
- การให้สีมีคุณภาพสูงและระดับรายละเอียดของวัตถุ
minuses:
- ราคาสูง.
- ยืนบอบบาง
Viewsonic VP2785-4K - จอภาพที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพและนักออกแบบ. นี่ไม่ใช่จอภาพสำหรับเล่นเกมและไม่ควรใช้เช่นนี้คุณสามารถเลือกคู่หูที่ราคาถูกกว่าสำหรับเกมได้นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับผู้ที่สนใจเกี่ยวกับการทำสีที่ถูกต้องและสม่ำเสมอในงานของพวกเขา จอภาพนี้ยังมีสิ่งที่เพิ่มเติมเช่นไฟแบ็คไลท์ในตัวเซ็นเซอร์การแสดงตนและสวิตช์ KVM
หากคุณต้องการจอภาพที่ราคาไม่แพงสำหรับการเล่นเกมและใช้งานที่บ้านให้กลับไปที่ ASUS ROG Strix XG32VQ ซึ่งเราได้ทำการตรวจสอบก่อนหน้านี้ เส้นทแยงมุมมีขนาดใหญ่กว่าที่ความละเอียดต่ำกว่าโดยใช้ VA matrix หน้าจอโค้ง แต่ลักษณะเหล่านี้เพียงพอสำหรับเกมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงงานที่ค่อนข้างว่องไวและราคา วิวโซนิคจะมีค่าใช้จ่าย 620 $ซึ่งมีราคาแพงกว่า 15,000 ของ ASUS ที่กล่าวถึง จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังและมีราคาแพงกว่าคือ AORUS AD27QD คู่แข่งที่ดีสำหรับวิวโซนิคในสายตาของนักออกแบบและช่างภาพคือรุ่นต่อไปในการจัดอันดับของเรา
LG 32UL950
ให้คะแนนต่อไป จอภาพ 4K ที่ดีที่สุด. ความสามารถในการปรับเทียบสี - ภาพบนหน้าจอถูกนำมาใช้ในอุดมคติ สำรวจพื้นที่สี DCI-P3 98% ข้อกำหนดดังกล่าวสำหรับจอภาพที่ใช้ในการสร้างเอฟเฟกต์พิเศษในภาพยนตร์ระดับมืออาชีพ รองรับมาตรฐาน VESA DisplayHDR 600 ให้ช่วงความสว่างสูงแบบไดนามิกสูงสุดของ 600 candelas
การเชื่อมต่อสายเคเบิลอนุกรม Thunderbolt 3 - รวมจอภาพ 4K และแล็ปท็อปเข้ากับสายเคเบิลหนึ่งเส้นเพื่อจ่ายพลังงานให้กับแบตเตอรี่แล็ปท็อป ในขณะเดียวกันก็สามารถประมวลผลภาพความจุสูงได้อย่างรวดเร็ว คุณสมบัติการออกแบบอื่น: ลำโพง 5W ในตัว
ข้อดี:
- ขอบเขตสีขนาดใหญ่ให้สีที่ยอดเยี่ยม
- ความสว่างหน้าจอดี
- HDR
- Trunderbolt
- ลำโพงในตัวพร้อมเสียงปกติ
- เฟรมบาง
- อินพุตและสายเคเบิลจำนวนมากสำหรับตัวเชื่อมต่อทั้งหมด
- การออกแบบที่ไร้กรอบ
ข้อเสีย:
- โซนแบ็คไลท์เพียงเล็กน้อยเพื่อทำให้สีดำคงที่
- ขนาดที่น่าประทับใจของแหล่งจ่ายไฟภายนอก
- โซลูชันการออกแบบที่ไม่สำเร็จสำหรับการแก้ไขเมทริกซ์
ในขณะนี้ต้นทุนเฉลี่ยของจอภาพคือ 670 $. แบบจำลองที่ดีสำหรับผู้ที่ทำงานกับกราฟิกการแสดงสีที่ยอดเยี่ยมแม้เมื่อปรับเทียบจากโรงงาน แต่สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพยังคงต้องปรับเปลี่ยนสี สิ่งเดียวที่ทำให้สับสนโมเดลนี้คือเมาท์เมทริกซ์ดั้งเดิม การออกแบบของจอภาพไร้กรอบอย่างสมบูรณ์เมทริกซ์เองก็สูงขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากผู้ใช้บางคนบ่นเรื่องความหย่อนคล้อยของมัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ถูกสังเกตในแบทช์ในเวลาต่อมาเห็นได้ชัดว่าผู้ผลิตแก้ไขสถานการณ์
เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้านี้ในการจัดอันดับซึ่งอยู่ในตำแหน่งเป็นจอมอนิเตอร์ระดับมืออาชีพสำหรับการทำงานกับภาพถ่ายและกราฟิก LG มีหน้าจอขนาดใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัด - 32 นิ้วเทียบกับ 27 สำหรับวิวโซนิคด้วยความละเอียดและอัตราส่วนเดียวกัน พวกเขาสนับสนุนมาตรฐาน HDR ที่แตกต่างกัน LG มี Display HDR 600, วิวโซนิคมี HDR10 LG มีความสว่างและความคมชัดสูงกว่าลำโพงในตัวซึ่งวิวโซนิคไม่รองรับ แต่ในแง่ของจำนวนอินพุตวิวโซนิคก็ไม่เท่ากันในตัวบ่งชี้นี้มันแซงหน้า LG เช่นกัน ฉันแนะนำจอภาพทั้งสองให้ซื้อ
ASUS ROG Swift PG348Q
การปัดเศษคะแนนออกมาเป็นจอไวด์สกรีนพิเศษที่ดีที่สุด แบบจำลองเกมไร้กรอบที่มีหน้าจอโค้งความละเอียด 3440x1440 และอัตราส่วนภาพ 21: 9 เข้ากันได้กับ NVIDIA G-Syns การออกแบบตรงกับจอภาพ ROG ทั้งเกม, แสงฉากหลัง LED, รูปลักษณ์ที่น่าสนใจ การสลับอัตราการรีเฟรชที่สะดวกสบาย - มีปุ่มวางอยู่บนเคสคุณสามารถปรับได้ระหว่าง 60 และ 100 Hz
คุณสมบัติที่เป็นมิตรกับเกมของ GanePlus มีอยู่ในจอภาพทุกตัวในสายนี้ GameVisual - ปรับแต่งจอภาพของคุณอย่างรวดเร็วเพื่อให้เหมาะกับความต้องการในปัจจุบันของคุณ มีการกรองสีน้ำเงินและการกำจัดการกะพริบบนหน้าจอเพื่อลดความเมื่อยล้าของดวงตา ขาตั้งสะดวก จอภาพมีฟังก์ชั่นการระบายความร้อน แต่มีการใช้งานในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนและไม่ต้องการการบำรุงรักษาตามปกติ จอภาพมีลำโพงสเตอริโอ 2W
ข้อดี:
- ออกแบบ;
- วัสดุที่ดีและสร้างคุณภาพ
- หน้าจอโค้งขนาดใหญ่
- การจัดการที่สะดวก
- คุณภาพของภาพ
- มุมมอง;
- ฮับ USB ในตัว
- คุณสมบัติการเล่นเกม;
- อะคูสติกในตัว
minuses:
- ราคา;
- คุณภาพเสียงของอะคูสติกในตัว
- ยืนขนาดใหญ่
- ไฮไลท์บนเมทริกซ์
จอภาพอเนกประสงค์ที่ปรับให้เข้ากับความต้องการของนักเล่นเกม แต่สามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ รองรับฟังก์ชั่นภาพในภาพสามารถแทนที่จอภาพหลายจอได้อย่างง่ายดายเมื่อทำงานกับเอกสารกราฟิกและอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยประมาณ 770 $ - ด้วยป้ายราคาเช่นนี้จอภาพจึงต้องเป็นสากลจึงเป็นรุ่นที่ดีสำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน
การเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นนั้นค่อนข้างยากเนื่องจากเส้นทแยงมุมขนาดใหญ่ 34 นิ้วจำนวนฟังก์ชั่นและการออกแบบดั้งเดิม แต่ถ้าคุณต้องการแบบจำลองสำหรับเกมที่มีราคาต่ำกว่าคุณสามารถเปรียบเทียบกับ AORUS AD27QD ด้วยเส้นทแยงมุม 27 นิ้วความละเอียดของมันคือ 2560x1440 อัตราการรีเฟรชยิ่งสูงขึ้น - 144 Hz อัตราส่วนกว้างยาวต่างกันตอบสนองเร็วขึ้นรองรับ HDR อินเทอร์เฟซน้อยลงมีการหมุน 90 องศา ด้วยความแตกต่างด้านราคาที่สำคัญระหว่างจอภาพเหล่านี้คุณควรพิจารณาถึงความคุ้มค่า
