จอภาพที่ดีที่สุด 15 อันดับแรก 144 Hz ตามความคิดเห็นของลูกค้า

การให้คะแนนรวมถึงจอภาพที่มีอัตราการรีเฟรช 144 Hz ซึ่งแต่ละจอเป็นเกมหนึ่ง เมื่อศึกษาตลาดจอภาพด้วยความถี่และเส้นทแยงมุมต่าง ๆ ของหน้าจอฉันได้ข้อสรุปว่าฟังก์ชั่นการใช้งานนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย เกือบทั้งหมดมีฟังก์ชั่นการเล่นเกม - การมองเห็นการปรับสีให้เหมาะกับเกมต่าง ๆ เป็นต้นคุณภาพของจอภาพนั้นแตกต่างกัน: ในบางครั้งผู้ใช้มักพบพิกเซลหรือแสงจ้าที่ตายแล้วในจอภาพอื่น ๆ แทบไม่มีกรณีดังกล่าว รายละเอียดของแต่ละรุ่นมีการสรุปไว้ในการทบทวนจอภาพที่ดีที่สุด 144 เฮิร์ตซ์ 2020

สุดยอดจอภาพ 5 อันดับ 24 นิ้ว 144 Hz

BenQ ZOWIE XL2411P

ซีรี่ส์ BenQ ZOWIE XL ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับความต้องการในการเล่นเกม จอภาพให้การเคลื่อนไหวที่ราบรื่นและปฏิกิริยาของตัวละครความคมชัดของภาพ ในรุ่นนี้จะเห็นการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นที่สุดในเกม FPS และ MOBA มันให้ความคมชัดสูงของภาพมืดเนื่องจากฟังก์ชั่น Black eQualizer ไม่ต้องการการเปิดรับแสงมากเกินไปในบริเวณที่สว่างซึ่งสร้างความสะดวกสบายสูงในระหว่างเกม

เทคโนโลยีที่สองคือ Color Vibrance: การปรับพื้นหลังสีอย่างง่ายการไล่ระดับสีที่ชัดเจน จอภาพมีอินพุตจำนวนมาก: DisplayPort, DVI-DL, HDMI, ช่องเสียบหูฟัง จอภาพของซีรี่ส์นี้ได้รับการชื่นชมและเป็นที่ยอมรับจากนักเล่นเกมในการแข่งขันกีฬาระดับมืออาชีพ

ข้อดี:

• ราคา;
• การยศาสตร์;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ความถี่ในการอัพเดท;
• ความสว่างคมชัด

minuses:

• การแสดงสี "ออกจากกล่อง" - ต้องใช้เวลาและทักษะในการปรับภาพ;
• กลิ่นของพลาสติก

จอภาพที่น่าสนใจมาก - ทั้งในแง่ของราคาและประสิทธิภาพ เป็นมูลค่า 196 $... TN matrix การตอบสนองที่สูงมาก - 1 ms, ความสว่างหน้าจอสูง - 350 cd / m²... ไม่มีวิธีเชื่อมต่อลำโพงสเตอริโอ ถ้านี่เป็นลบลองดูรุ่น ASUS VG248QE ให้ละเอียดมากขึ้น - มีฟังก์ชั่นนี้ แต่หน้าจอในรุ่นนี้จะไม่โค้งเหมือน BenQ ZOWIE ขนาดของอัสซุสก็มีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยราคาสูงขึ้นในลักษณะอื่น ๆ มันคล้ายกับ BenQ

Acer ED242QRAbidpx

แบบจำลองที่ประสบความสำเร็จจากกลุ่มราคากลาง เมทริกซ์แบบโค้งที่ทำโดยใช้เทคโนโลยี VA, ความเปรียบต่างสูงและความชัดลึก, สร้างกราฟิกที่สมบูรณ์แบบ ความถี่การกวาดและการตอบสนองช่วยให้คุณเล่นเกมที่รวดเร็วด้วยความลื่นไหลสูงสุดในการเคลื่อนไหวของตัวละคร อัตราเฟรมจะซิงโครไนซ์กับการ์ดแสดงผลโดยใช้เทคโนโลยี AMD FreeSync จอภาพมีพอร์ต DisplayPort, HDMI, DVI

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ภาพที่มีคุณภาพดีและการทำสี
2. ตัวเลือกการปรับแต่งมากมาย
3. เวลาตอบสนองที่รวดเร็ว
4. พื้นผิวจอแสดงผลกึ่งแมตต์ไม่มีผลคริสตัล
5. กริดพิกเซลไม่สามารถมองเห็นได้จากระยะไกลปกติ
6. หน้าจอโค้งที่ไม่มีแสงจริง

ข้อเสีย:

1. จานรองแก้วขนาดใหญ่
2. เมื่อใช้ Freesync ความผันผวนของความสว่างของแบ็คไลท์จะมีความผันผวน

ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งเหมือนจอเกมเวลาตอบสนองสูงกว่ารุ่นประเมิน BenQ ZOWIE XL2411P ก่อนหน้า - 4 มิลลิวินาทีความสว่างต่ำกว่า - 250 cd / m²แต่หน้าจอของ Acer นั้นโค้งเหมือน BenQ ความสูงไม่สามารถปรับได้ BenQ มีฟังก์ชั่นดังกล่าว หลังจากศึกษาลักษณะและบทวิจารณ์ฉันสามารถพูดได้ว่านี่เป็นเครื่องตรวจสอบที่ดีสำหรับ210 $แม้ว่าสำหรับเกมฉันขอแนะนำให้คุณพิจารณารูปแบบการให้คะแนนก่อนหน้านี้ในราคา 14 $ ด้านล่างจะให้คุณสมบัติที่น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับนักเล่นเกม

ASUS VG248QE

จอภาพมอบความเรียบของภาพที่มั่นคงเนื่องจากลดเวลาในการตอบสนองของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ลง ภาพจะแสดงจากบัฟเฟอร์เฟรมบนหน้าจอด้วยความเร็วสูงสุดนั่นคือปฏิกิริยาของภาพบนหน้าจอต่อการกระทำของผู้เล่นจะเร็วที่สุด ความถี่และเวลาตอบสนองช่วยให้คุณสามารถถ่ายโอนภาพโดยไม่ต้องวนซ้ำและสีซีดจาง

เทคโนโลยี ASCR เปลี่ยนความสว่างของแบ็คไลท์ตามไดนามิกของภาพปัจจุบันแบบไดนามิกดังนั้นคอนทราสต์จึงสูงเสมอ รองรับรูปแบบ Full HD, มีความละเอียด 1920 × 1080 เทคโนโลยีวิดีโออัจฉริยะที่ยอดเยี่ยมจะปรับจอภาพให้เหมาะกับงานที่คุณต้องการอย่างรวดเร็ว - เกมกลางคืนและอื่น ๆ สลับระหว่างโหมดต่างๆได้อย่างง่ายดายเพียงกดปุ่ม

ขาตั้งจอภาพที่เหมาะกับการทำงาน: คุณสามารถเปลี่ยนมุมของความเอียงความสูงหมุนได้ 90 องศา จอภาพมีวัตถุประสงค์เพื่อนักเล่นเกมจากฟังก์ชั่นที่มีสี่ตัวเลือกสำหรับเล็งเล็งเวลาสำหรับการประเมินเวลาที่เกิดขึ้นจริงในเกม ทั้งสองอย่างนั้นเปิดใช้งานและสลับกับปุ่ม GamePlus รองรับภาพสามมิติ ลำโพงสเตอริโอในตัว

ข้อดี:

• ออกแบบ;
• การยศาสตร์;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ความถี่ในการอัพเดท;
• การปรับความสว่างที่หลากหลาย

minuses:

• ราคา;
• ไม่ใช่การเรนเดอร์สีที่ดีที่สุด
• พื้นผิวมันวาว
• ไม่รวมแว่นตา 3 มิติ;
• การใช้เทคโนโลยี Lightboost และ 3D ต้องใช้การ์ด NVIDIA และการกำหนดค่าเบื้องต้น
• คุณภาพเสียง.

จอภาพเกมที่ดีสำหรับ224 $... ประสิทธิภาพที่ดีชุดคุณลักษณะที่หลากหลาย ปัญหาเดียวที่สามารถพบได้คือความซับซ้อนของการสอบเทียบ: การตั้งค่ามาตรฐานไม่เพียงพอและยากที่จะเลือกคุณสมบัติที่ต้องการ

แม้จะคำนึงถึงปัญหาในการปรับเทียบจอมอนิเตอร์ก็ทำงานได้ดี หากคุณเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่มีราคาแพงกว่า (Samsung C24RG50FQI สำหรับ 280 $) เวลาตอบสนองจะสูงกว่า - 4 ms ใน ASUS - 1 ms ความสว่างต่ำกว่า - 250 cd / m2²แต่มุมมองจะสูงกว่า ASUS มีลำโพงสเตอริโอที่รองรับ 3D ซึ่ง Samsung ไม่มี อัสซุสมีตัวเชื่อมต่อมากกว่าสามารถหมุนได้ 90 องศา แต่หน้าจอของซัมซุงโค้ง ในราคาที่ต่ำ ASUS มีฟังก์ชั่นการใช้งานที่น่าสนใจยิ่งขึ้นไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับคุณภาพของภาพ แต่ด้วยการปรับเทียบที่เหมาะสม

MSI Optix G24C

จอภาพใช้แผงโค้งของซัมซุงที่มีรัศมีความโค้ง 1800R เทียบกับ 4000R หรือ 3000R ค่านี้ถือว่าสะดวกสบายมากขึ้นอ่อนโยนต่อสายตาและเหมาะสำหรับงานใด ๆ - เกมมัลติมีเดียแอปพลิเคชั่นสำนักงาน เทคโนโลยี True Color ถ่ายทอดสีที่สมจริงพื้นที่ครอบคลุมของพวกเขานั้นกว้างกว่าจอภาพทั่วไปถึง 20%

จอภาพมีแสงสีน้ำเงินลดลง - เทคโนโลยี LESS BLUE LIGHT ดวงตาที่เหนื่อยล้าน้อยลง มีขอบเขตสำหรับ FPS-shooters - FPS FRONT SIGHT เทคโนโลยี FreeSync ซิงโครไนซ์เอาท์พุทของเฟรมระหว่างการ์ดแสดงผลและจอภาพดังนั้นภาพถูกป้อนโดยไม่มีช่องว่าง จอภาพได้รับการปรับให้เหมาะกับเดสก์ท็อปเกม MSI GAMING ซึ่งเป็นแอพพลิเคชั่นพิเศษที่เลือกพารามิเตอร์ที่เหมาะสมสำหรับงานปัจจุบัน

ข้อดี:

• ออกแบบ;
• เมทริกซ์ VA;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ความถี่ในการอัพเดท;
• ความสว่างความคมชัด;
• การแสดงสี
• มุมมอง - 178 องศา

minuses:

• ฝาหลังซึ่งปิดขั้วต่อถูกถอดออกอย่างแน่นหนา
• การติดตั้งฉากยึดเป็นไปไม่ได้
• ขาตั้งไม่สามารถปรับความสูงได้ แต่ก็มีการปรับเอียงเล็กน้อย

จอภาพเหมาะอย่างยิ่งกับความต้องการของนักเล่นเกมมีเพียงขาตั้งที่ไม่สบายที่มีการปรับน้อยที่สุดที่จะทำให้เสียความรู้สึก มุมมองขนาดใหญ่ - 178⁰ แนวนอนและแนวตั้ง ตัวอย่างเช่นอัสซุส VG248QE มีการตรวจสอบ 170 องศา 160 องศา แต่อัสซุสรองรับ 3D MSI ไม่ได้มีฟังก์ชั่นดังกล่าว แต่หน้าจอโค้งมันมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนซึ่งแตกต่างจากอัสซุส ในราคา252 $ จอแสดงผลไม่เลว แต่ถ้าคุณต้องการการสนับสนุน 3D และสเตอริโอมันจะดีกว่าถ้าคุณใช้ ASUS

ซัมซุง C24RG50FQI

ซัมซุงเป็นคนแรกที่เปิดตัวจอโค้งในตลาดและยังคงเป็นผู้นำในด้านนี้แม้ว่าราคาของสินค้าแบรนด์จะสูงกว่าของคู่แข่ง ความโค้งของจอภาพคือ 1800R อัตราเฟรมสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในช่วง 60, 100, 120 และ 144 Hz

โหมดเกมจะปรับระดับแกมม่าสีดำความคมชัดและความชัดเจนเพื่อให้เหมาะกับความต้องการของเกม สายตาเสมือนจริงที่มีให้ การเคลื่อนไหวของตัวละครที่ราบรื่นต้องขอบคุณเทคโนโลยี AMD Radeon FreeSync

โบนัสที่มีค่าสำหรับนักเล่นเกมตัวยง - โหมดตา Saver, หน้าจอสีฟ้าน้อยที่สุดและความเหนื่อยล้าตาน้อยที่สุด เทคโนโลยีปราศจากการสั่นไหวยังช่วยลดความเหนื่อยล้า

ด้วยความเปรียบต่างหน้าจอ 3000: 1 คุณสามารถดูรายละเอียดที่เล็กที่สุดในความมืดสนิทหรือในฉากที่สว่างที่สุด

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. มุมมองที่กว้าง
2. หน้าจอโค้ง
3. หูฟังเอาท์พุท
4. การใช้พลังงานอย่างประหยัด
5. เสียงคุณภาพสูงผ่านหูฟัง
6. การทำสำเนาสีที่สว่างและดี
7. ไฟส่องสว่างสม่ำเสมอ

ข้อด้อย:

1. ไม่มีอินพุต DVI

หากคุณไม่พบข้อผิดพลาดจอแสดงผลก็ดีมากแม้จะคำนึงถึงราคาแล้ว -280 $ซึ่งสูงกว่าของคู่แข่งอย่างมาก การแสดงผลสีที่ดีสัญญา 144 เฮิร์ตซ์ภาพที่ชัดเจนโดยไม่ต้องแช่แข็ง คุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายและการป้องกันดวงตา คุณสามารถหาข้อผิดพลาดด้วยความสะดวกสบายของการจัดวาง - ไม่มีตัวยึดติดผนัง, ปรับความสูงได้ หากคุณสมบัติเหล่านี้มีความสำคัญให้พิจารณา ASUS VG248QE หรือ BenQ ZOWIE XL2411P ซึ่งมีการกล่าวถึงข้างต้น: พวกเขายังมีการหมุน 90 องศาซึ่ง Samsung ไม่ได้มีเช่นกัน แต่มันชดเชยการขาดหน้าจอโค้ง ASUS ยังมีลำโพงสเตอริโอและ 3D

สุดยอดจอภาพ 5 อันดับ 27 นิ้ว 144 Hz

ASUS VG279Q

จอภาพ Full HD ที่มีแผง IPS, เวลาตอบสนองต่ำ - 1 มิลลิวินาที, ฟังก์ชั่นของมันได้รับการปรับแต่งเป็นพิเศษเพื่อความต้องการของนักเล่นเกม, มี FreeSync, โหมดภาพวิดีโอ GameVisual ที่ตั้งไว้ล่วงหน้า การแสดงผลสีที่ดี, ความคมชัด - 1,000: 1, แผงถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี IPS, มุมมองที่กว้าง - 178 องศา

การส่งรายละเอียดในที่มืดโดยใช้เทคโนโลยี ASUS Shadow Boost เพื่อเร่งการตอบสนองของตัวละครในเกมไปสู่การกดแป้นพิมพ์เทคโนโลยี GameFast Input พร้อมการตอบสนองในทันที กรอบหน้าจอแคบ - หนา 1 ซม. ผู้ผลิตได้ดูแลความสะดวกของผู้ใช้ด้วยการวางที่ยึดสายเคเบิลบนขาตั้งจอภาพ ขาตั้งตัวเองก็ดี: คุณสามารถปรับความสูงมุมเอียงหมุน 90 องศาหรือหมุนได้ 180 องศามีตัวยึดติดผนัง

เคอร์เซอร์เสมือน GamePlus ลดการสั่นไหวสีน้ำเงินลดลงปรับในเมนูจอภาพหรือผ่านแอพ DisplayWidget

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. IPS matrix
2. ความสว่างสูงสีจำนวนมาก
3. ลำโพงสเตอริโอ
4. ความพร้อมใช้งานของอินพุต DVI
5. อินพุต - เสียงสเตอริโอ
6. ความหลากหลายของการปรับจอภาพหัน 90 องศาติดผนัง
7. เฟรมบาง
8. รูปภาพคุณภาพสูงไม่มีความหยาบ

ข้อเสีย:

1. การตั้งค่าโหมดตั้งค่าล่วงหน้าเป็นที่ต้องการ
2. คุณภาพเสียงไม่ดีในลำโพงในตัว

ราคาของจอภาพนี้คือ 336 $. สำหรับจำนวนนี้มันมีฟังก์ชั่นที่ดีมากและคุณภาพของภาพ หากคุณคาดว่าจะใช้ลำโพงมอนิเตอร์มาตรฐานฉันรีบทำให้คุณผิดหวัง: คุณภาพเสียงต่ำมาก

จอภาพใช้แสงฉากหลัง LED ตัวอย่างเช่น Samsung C27HG70QQI ไม่มีความสว่างก็ลดลง - 350 cd / m2², ใน ASUS - 400. แต่ใน Samsung นั้นมีสีมากกว่านี้ หน้าจอโค้งและยังสามารถหมุนได้ 90 องศา

Acer Nitro VG270UPbmiipx

สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณคือการออกแบบที่ไร้กรอบขาตั้งที่ดีพร้อมจุดยึดสามจุด ภาพที่ลื่นไหลในระหว่างเกมมีให้อย่างราบรื่นโดยเทคโนโลยี Radeon FreeSync, แผง IPS ที่สว่าง, 144 Hz และเวลาตอบสนอง (1 มิลลิวินาที) เอเซอร์ไม่หมุน 90 องศาไม่ปรับความสูงอัสซุสมีฟังก์ชั่นดังกล่าว แท่นวางดั้งเดิมใน Acer ค่อนข้างรู้สึกไม่ดี - เบาเกินไปซึ่งเป็นสาเหตุที่จอภาพสั่นเมื่อใช้แป้นพิมพ์บนโต๊ะ เปิดการปรับหน้าจอที่มันไม่ได้ทำ ผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องยืนจอภาพด้วยขาตั้งคุณภาพของภาพของจอมอนิเตอร์นั้นดีมีการร้องเรียนน้อยมากเกี่ยวกับพิกเซลตายปัญหาอื่น ๆ จากผู้ใช้ข้อบกพร่องอื่น ๆ ทั้งหมดได้รับการชดเชยอย่างง่ายดาย

ข้อดี:

• ออกแบบ;
• ราคา;
• IPS matrix;
• คุณภาพของภาพ
• ความละเอียด - จาก Full HD เป็น 2K
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ความถี่ในการอัพเดท;
• มุมมอง;
• ความสว่างเล็กน้อย

minuses:

• ไฟส่องสว่างของเมทริกซ์;
• ขาตั้งไม่มั่นคงไม่ปรับความสูงได้มีการปรับระดับการเอียงเล็กน้อย
• เส้นทางในฉากพลวัต
• ระดับความสว่างขั้นต่ำสุดยอดเยี่ยม
• คุณภาพเสียง.

จอภาพที่ดีพร้อมเมทริกซ์ IPS สำหรับ420 $. เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าในการจัดอันดับ ASUS VG279Q พวกเขามีความคล้ายคลึงกันหลายประการ: จอภาพทั้งสองมีลำโพงในตัวที่ไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากคุณภาพเสียง เวลาตอบสนองที่อ้างสิทธิ์ของ Acer นั้นต่ำกว่าเช่นเดียวกับความสว่าง ASUS มีอินพุต DVI พร้อมรองรับ HDCP ซึ่ง Acer ไม่มี แต่ก็มีอินพุต HDMI สองอันซึ่งหนึ่งในนั้นคือรุ่น 2.0

ซัมซุง C27HG70QQI

ต่างจากจอภาพสองรุ่นก่อนหน้าในการจัดอันดับหน้าจอนี้โค้ง Samsung เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ทุกชนิดพยายามที่จะ "สิ่งที่" อิเล็กทรอนิกส์ด้วยชุดคุณสมบัติที่มีประโยชน์สูงสุด: ความละเอียดสูง, เมทริกซ์ QLED, การสนับสนุน HDR, เทคโนโลยีควอนตัมดอทจุดเพื่อให้ได้สีที่สมบูรณ์แบบ ความละเอียดของจอภาพอยู่ที่ 2560 × 1440 ซึ่งสูงกว่าแม้กับจอภาพ Full HD

เทคโนโลยี Arena Lighting ที่น่าสนใจ - เสียงจะถูกซิงโครไนซ์กับแบ็คไลท์ซึ่งจะช่วยเพิ่มความประทับใจของเกม เมนูมีการตั้งค่าที่กำหนดไว้ล่วงหน้ามากมายสำหรับประเภทเกมที่แตกต่างกัน ขาตั้งแบบบานพับสองชั้นออกแบบมาสำหรับนักเล่นเกมโดยเฉพาะคุณสามารถปรับจอภาพได้หลายตำแหน่ง จอภาพปกป้องดวงตาด้วยเทคโนโลยี FlickerFree

ข้อดี:

• ออกแบบ;
• การยศาสตร์;
• แสงไฟบนจอภาพ;
• คุณภาพของภาพ
• ความละเอียด - WQHD;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ฮับ ​​USB ในตัว

minuses:

• เนื่องจากคุณสมบัติการออกแบบของขาตั้งทำให้การติดตั้งใกล้กับผนังเป็นไปไม่ได้ (ระยะห่างประมาณ 20 ซม.);
• ไม่มีคุณสมบัติการเล่นเกมเพิ่มเติม
• รับสารภาพไม่เป็นที่พอใจเมื่อเปิดแสงไฟ;
• ไฟส่องสว่างของเมทริกซ์;
• ไม่มีอะคูสติกในตัว

จอภาพที่ดีสำหรับ455 $. เหมาะอย่างยิ่งหากคุณยังไม่พร้อมจ่ายมากกว่า 40,000 สำหรับรุ่นแนวตั้งที่ทันสมัยกว่า ตัวแบบมีคุณภาพสูงประกอบดีส่องสว่างสม่ำเสมอให้สีได้ดี สีดำลึก

จอภาพใช้เมทริกซ์ VA ซึ่งค่อนข้างด้อยกว่า IPS หากสำคัญให้พิจารณา AORUS AD27QD สำหรับ 658 $ หรือ ASUS และ Acer ซึ่งเราพิจารณาก่อนหน้านี้ โปรดทราบว่า Samsung ของเรารองรับการสนับสนุน AMD FreeSync เท่านั้น NVIDIA ไม่ได้มี G-Sync อยู่ AORUS ยังน่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อมีเอาต์พุต USB ซึ่งเป็นฟังก์ชั่นภาพซ้อนภาพ แต่แหล่งจ่ายไฟนั้นรวมอยู่ในนั้น

MSI Optix MAG271CQR

จอภาพโค้งอีกอันที่มีร่างกายไร้กรอบ โคมไฟ LED ในตัว - Mystic Light มีแอพพลิเคชั่น Gaming OSD - ปรับการตั้งค่าจอภาพให้เหมาะกับเกมในรูปแบบที่แตกต่างกัน ช่วงสีที่กว้าง, การซิงโครไนซ์แบบปรับได้ของ AMD FreeSyng, ไม่มีเอฟเฟกต์การแตกเฟรม ดวงตาไม่เหนื่อยล้าระหว่างทำงานด้วยเทคโนโลยี Anti-Flicker และ Less Blue Light - พวกมันช่วยลดการสั่นไหวรวมถึงสีฟ้า

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบแบบไม่ต้องใช้ฝาปิดพร้อมหน้าจอโค้งและมุมมองที่กว้างสำหรับการเล่นเกมที่สมจริง
2. การแสดงสีที่ดี, ความคมชัด
3. เมทริกซ์คุณภาพสูงที่ไม่มีแสง
4. ความละเอียดหน้าจอดีกว่า Full HD
5. ขาตั้งโลหะคุณภาพสูงพร้อมการปรับตั้งที่หลากหลาย
6. พอร์ต USB
7. จอยสติ๊กที่สะดวกสำหรับการตั้งค่า
8. ฟิล์มป้องกันแสงสะท้อน
9. ที่ด้านซ้ายของจอภาพคือขอเกี่ยวหูฟังแบบยืดหดได้
10. ขาดแสงจ้า
11. สร้างคุณภาพสูง

ข้อเสีย:

1. ผู้ใช้พบการแต่งงาน - แถบสีเทาแนวนอนบนจอภาพ
2. อุณหภูมิสีที่สูงเกินไปในโปรไฟล์ส่วนใหญ่ที่ตั้งไว้ล่วงหน้า
3. สีซีดจางเมื่อมุมมองไม่อยู่กึ่งกลาง

แม้แต่ Samsung C27HG70QQI ก็สามารถทำได้ดีกว่า Samsung C27HG70QQI ในแง่ของการสร้างคุณภาพแม้ว่า บริษัท นี้จะมีชื่อเสียงด้านคุณภาพของเทคโนโลยีก็ตาม ชุดคุณสมบัติที่หลากหลายมุ่งสู่เกมเมอร์ ใส่ใจในรายละเอียดอย่างยิ่ง: ตัวยึดหูฟังและซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับการตั้งค่าที่ยืดหยุ่นหากคุณกลัวที่จะสูญเสียมุมมองฉันแนะนำให้คุณพิจารณาจอภาพที่มี IPS matrix: ASUS VG279Q, Acer Nitro VG270UPbmiipx, AORUS AD27QD หลังมีสีมากกว่า แต่หน้าจอไม่โค้งงอและราคาสูงขึ้นเล็กน้อย

AORUS AD27QD

ตรวจสอบด้วยการสนับสนุน IPS-matrix และ HDR ความสว่างสูงตอบสนองรวดเร็วสีจำนวนมาก มีฮับ USB รุ่น USB 3.0 ฟังก์ชั่นภาพในภาพ จอภาพส่องตา - แสงไฟปราศจากการสั่นไหวลดลงของสีฟ้า ขาตั้งที่ออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์สะดวกสบายมากสามารถหมุนจอภาพได้ 90 องศาและยึด VESA ได้

ข้อดี:

• การยศาสตร์;
• อุปกรณ์ (สายเคเบิลที่จำเป็นทั้งหมด);
• คุณภาพของภาพ
• การควบคุมฟังก์ชั่นที่สะดวกสบายโดยใช้ซอฟต์แวร์พิเศษ
• ความละเอียด - WQHD;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ความสว่างจำนวนมาก
• ชุดฟังก์ชั่นการเล่นเกม;
• ฮับ ​​USB ในตัว

minuses:

• ราคา;
• ไฟส่องสว่างของเมทริกซ์;
• สายไฟสั้น
• ไม่มีอะคูสติกในตัว
• การลดเสียงรบกวนไมโครโฟนนั้นรองรับเฉพาะชุดหูฟังจากสาย AORUS ของ GIGABYTE เท่านั้น;
• ขั้วต่อ USB และเสียงถูกนำมาวางลง;
• ยืนขนาดใหญ่

จอภาพที่มีฟังก์ชั่นการเล่นเกมที่หลากหลาย แต่บางส่วนใช้งานร่วมกับซอฟต์แวร์พิเศษเท่านั้น แสงฉากหลังแบบไดนามิกหรือแบบไดนามิกที่แผงด้านหลังและแผงคอนโซลแบบมัลติคัลเลอร์เน้นเฉพาะว่านี่คือจอภาพเกม แม้ว่าฟังก์ชั่นนี้จะเหมาะสำหรับสำนักงานทำงานกับกราฟิกหรือการตัดต่อวิดีโอ

เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบกับคนอื่น ราคา - 658 $... โมเดลสองรุ่นก่อนหน้าในการจัดอันดับมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่า แต่ติดตั้งด้วยเมทริกซ์ VA และหน้าจอโค้ง การสนับสนุน HDR ระหว่างจอภาพทั้งหมดที่ตรวจสอบก่อนหน้านี้มีเฉพาะใน Samsung C27HG70QQI Optix MAG271CQR ต่างจาก MSI ซึ่งติดตั้ง USB 3.0 ฟังก์ชั่นภาพซ้อนภาพมีให้บริการเฉพาะในมอนิเตอร์นี้เท่านั้น จอภาพอเนกประสงค์ที่ดีที่สามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน

สุดยอดจอภาพ 4 อันดับ 32 นิ้ว 144 Hz

AOC C32G1

จอแสดงผลนั้นน่าประทับใจ - แนวทแยงขนาดใหญ่ที่มีแผงและความโค้งที่ไร้กรอบมีเพียงเมทริกซ์ VA เท่านั้นที่ทำให้เกิดความประทับใจเล็กน้อย ความละเอียด - Full HD ภาพที่ราบเรียบขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี AMD FreeSync และ AOC ปราศจากการสั่นไหวลดความเมื่อยล้าของดวงตาด้วยการสั่นไหวน้อยที่สุด

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. เมนูสะดวก
2. การแสดงผลสีที่ดี
3. โค้งและขอบจอน้อยกว่าเพื่อความยืดหยุ่นสูงสุด
4. พิกเซลจะมองไม่เห็นในระยะการทำงาน
5. อินพุต VGA
6. แสงไฟโดยไม่กะพริบ
7. มุมมองที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสีย:

1. เมทริกซ์ไม่ตอบสนองต่อ 1 มิลลิวินาทีที่ประกาศไว้เส้นทางจะเห็นได้ชัดเจนเมื่อมีการเคลื่อนไหวอย่างฉับพลันของภาพ
2. ขาตั้งไม่สามารถปรับความสูงได้
3. ไม่มีฮับ USB

ตรวจสอบราคา - 288 $ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับลักษณะดังกล่าว ความละเอียดระดับ Full HD นั้นไม่เพียงพอสำหรับเส้นทแยงมุมดังกล่าว แต่ผู้ใช้ทราบว่าพิกเซลสามารถมองเห็นได้ในระยะใกล้เท่านั้น ความสว่างยังไม่ใหญ่ที่สุด: รุ่นถัดไปในคะแนน LG 32GK650F มีราคาแพงกว่าหลายพันเท่า แต่ให้ความสว่างที่สูงขึ้นเล็กน้อยถึงแม้ว่าจะตอบสนองได้ดีกว่ามีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนความสามารถในการหมุน 90 องศา หากฮับ USB มีความสำคัญให้ตรวจสอบ BenQ EX3203R แต่ไม่ได้วางตลาดเป็นจอภาพสำหรับเล่นเกม

LG 32GK650F

ตัวอย่างนี้มีการตั้งค่าการเล่นเกมที่ผู้ใช้สามารถเลือกได้ตามความต้องการ มีความเสถียรสีดำโคลงเคลื่อนไหวแบบไดนามิกสายตา หน้าจอป้องกันแสงสะท้อน จอภาพสามารถหมุนได้ 90 องศาปรับความสูงได้ติดตั้งบนผนัง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. สีสดใสและอิ่มตัว
2. ความละเอียดสูง
3. จอยสติ๊กที่สะดวกในการกำหนดค่า
4. ขาตั้งปรับความสูงได้
5. แสงไฟโดยไม่กะพริบ

ข้อเสีย:

1. เสียงฮัมที่เห็นได้ชัดเจนจากแหล่งจ่ายไฟ
2. ไม่มีฮับ USB

หาก HDR และหน้าจอโค้งเป็นสิ่งที่สำคัญให้ดูที่ BenQ EX3203R: มันจะเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกสองพัน แต่มันก็มีเอาท์พุท USB โดยทั่วไปจอภาพเล่นเกมที่ดีมาก แต่พิจารณาขนาดของมัน: เพื่อลบระยะทางที่สบายตาคุณต้องมีโต๊ะขนาดใหญ่ สร้างดีผู้ผลิตเช่นเคยรักษาแบรนด์ ราคา - 455 $.

BenQ EX3203R

จอภาพเล่นเกมโค้ง QHD ที่มีความโค้ง 1800R และขอบจอบางเฉียบครอบคลุมช่วงสีที่กว้างเทคโนโลยี FreeSync 2 ซึ่งเป็นภาพตัวอักษรที่นุ่มนวลที่สุดบนหน้าจอ มีช่องเสียบ USB-C สำหรับเชื่อมต่อด้วยสายเคเบิลเพียงเส้นเดียว เทคโนโลยี HDR 400 ให้สีที่สมจริงที่สุด Opt-Clarity รับผิดชอบในการทำรายละเอียดที่แม่นยำ แท่นวางที่เหมาะสมกับสรีระ - ปรับความสูงและมุมได้

จอภาพไม่ล้าตาแม้ในระหว่างการทำงานเป็นเวลานานเทคโนโลยี Eye-Care และ Brightness Intelligence Plus จะดูแลสิ่งนี้ - มันจะตรวจสอบระดับการส่องสว่างในห้องและอุณหภูมิสีปรับพารามิเตอร์การแสดงผลสำหรับพวกเขาและเพิ่มสัดส่วนของสีขาวอบอุ่น ขาว

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. เส้นสีดำลึกดีสีฉ่ำ
2. ความคมชัดสูง
3. แท่นวางขนาดกะทัดรัดและถูกหลักสรีรศาสตร์
4. การตั้งค่า HDR สากลที่ดีไม่มี“ การเต้นรำด้วยแทมบูรีน” เพื่อปรับสี
5. หน้าจอโค้งที่มีขอบบางและความละเอียดที่ดีพิกเซลไม่สามารถมองเห็นได้ในระยะการทำงานมุมมองกว้าง
6. อินเตอร์เฟส - USB TYPE-C
7. เคลือบหน้าจอป้องกันแสงสะท้อน

ข้อเสีย:

1. ไฟแสดงการทำงานจะส่องสว่างอย่างต่อเนื่อง
2. ขาโครเมี่ยมมันวาวเปื้อนได้ง่ายมาก
3. ไม่สามารถปรับได้ในแนวนอน - สูงและเอียงได้เท่านั้น

จอภาพที่มีภาพที่ดีเปอร์เซ็นต์ของข้อบกพร่องและพิกเซลที่ตายน้อยมากมีแสงฉากหลังที่ค่อนข้างสม่ำเสมอซึ่งหาได้ยากในแนวทแยง ผู้ใช้สังเกตเห็นไฟแฟลชเล็ก ๆ บนพื้นหลังสีดำ แต่ไม่สำคัญหากพบว่ามีข้อบกพร่อง สรุปแล้วจอภาพเกมที่ดีสำหรับ 476 $.

จอภาพขนาดเดียวนี้ในรีวิวของเราพร้อมการสนับสนุน HDR ความสว่างสูงที่สุดในกลุ่มอื่น ๆ - 400 cd / m2²หลังจากที่เขาอยู่ในความสว่าง - LG 32GK650F กับ 350 cd / m2²... นี่เป็นรุ่นเดียวในการจัดอันดับของเราด้วยอินพุตวิดีโอ USB แต่ไม่มีอินพุตอินพุต DISPLAYPORT MINI อยู่ หากคุณสนใจคุณสมบัตินี้ลองพิจารณา ASUS ROG Strix XG32VQ แต่ไม่มีพอร์ต USB TYPE-C ที่ BenQ ทำ

ASUS ROG Strix XG32VQ

จอแสดงผลขอบโค้งแบบบางที่มีอัตราการรีเฟรชที่สูงและช่วงสีที่กว้างถึง 125% sRGB เทคโนโลยีการซิงค์แบบปรับตัว FreeSync ขาตั้งที่สะดวก - ปรับมุมเอียงการหมุนและความสูง ไฟแบ็คไลท์ LED ของ Aura นั้นถูกซิงโครไนซ์กับส่วนประกอบและอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ ที่เข้ากันได้

ฟังก์ชั่นอื่นถึงแม้ว่าการใช้งานนั้นน่าสงสัย แต่เป็นลายเซ็นสี: แพคเกจประกอบด้วยการซ้อนทับสองครั้งที่มีโลโก้ ROG ที่สามารถใช้ในการฉายภาพลงบนโต๊ะโดยใช้แสงไฟในตัว คุณสามารถสร้างภาพของคุณเองด้วยการซ้อนทับที่สะอาด แต่นี่เป็นเพียงของเล่นไม่ใช่คุณสมบัติที่มีประโยชน์

มีปุ่ม GAMEPLUS ซึ่งใช้ตัวเลือกต่าง ๆ ที่เป็นประโยชน์สำหรับนักเล่นเกม แอปพลิเคชั่นสำหรับเปลี่ยนการตั้งค่าจอภาพอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องใช้เมนูบนหน้าจอ ลดการกะพริบของหน้าจอและการกรองสีน้ำเงินเพื่อลดความเมื่อยล้าของดวงตา

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. หน้าจอขนาดใหญ่แนวทแยงโค้งและขอบที่เพรียวบางเพื่อความสะดวกสบายขณะเล่นเกม
2. เคลือบป้องกันแสงสะท้อนที่ดี
3. ความละเอียดสูงพิกเซลสามารถมองเห็นได้ในระยะใกล้เท่านั้น
4. สีดำลึกสีสันสดใสที่อุดมไปด้วย
5. สร้างคุณภาพที่ดี
6. มุมมองที่ยอดเยี่ยม
7. แอพสำหรับนักเล่นเกม
8. ป้อนข้อมูล DISPLAYPORT MINI
9. ฮับ ​​USB, อินเตอร์เฟส - USB TYPE B, รุ่น USB - 3.0

ข้อเสีย:

1. ข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับการ์ดแสดงผล
2. ขาใหญ่โตใช้พื้นที่บนโต๊ะมาก

จอภาพราคาไม่แพง -630 $แต่คุณลักษณะที่ดีที่สุดคือผู้ใช้ไม่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับงานหรือคุณภาพของภาพ สิ่งเดียวที่คุณต้องเตรียมหากคุณตัดสินใจซื้อคือการปรับปรุงฮาร์ดแวร์ของคอมพิวเตอร์ให้ตรงกับจอภาพนี้เพื่อให้ได้คุณภาพและความเร็วสูงสุดจากนั้น ในขณะเดียวกันก็ใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างประหยัด

เฉพาะ BenQ EX3203R เท่านั้นที่สามารถโต้แย้งประสิทธิภาพได้ ไม่มี DISPLEYPORT ขนาดเล็กใน BenQ เป็นที่นี่ แต่ในเวลาเดียวกัน ASUS มีอินพุตวิดีโอ USB ใน BenQ ส่วนต่อประสานคือ USB TYPE B ใน ASUS - TYPE-C มิฉะนั้นจอภาพจะมีคุณภาพและคุณสมบัติของภาพคล้ายกันมาก แต่ป้ายราคาของ BenQ ต่ำกว่าเล็กน้อย

จอไวด์สกรีนที่ดีที่สุด (21: 9) 144 Hz มอนิเตอร์

LG 34UC89G

จอภาพที่มี IPS-matrix 21: 9 พร้อม G-Sync ให้ภาพที่ไม่มีน้ำตาและความล่าช้าสามารถโอเวอร์คล็อกได้สูงถึง 166 Hz (ขึ้นอยู่กับการ์ดวิดีโอ) หน้าจอโค้งแท่นวางที่เหมาะกับการทำงาน - สามารถเอียงจอแสดงผลและปรับความสูงได้ อัตราส่วนภาพ 21: 9 ช่วยให้คุณเห็นพื้นที่ที่มองไม่เห็นในจอภาพที่มีอัตราส่วนภาพ 16: 9

ภาพเสมือนจริงเพื่อความสะดวกในการเล็งสามารถใช้งานได้แม้ในเกมที่ไม่มีให้ เทคโนโลยีการเล่นเกมในตัวเพื่อการปรับแต่งง่าย

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. เส้นทแยงมุม 34 นิ้วพร้อมรูปแบบ 21: 9
2. ความเร็วสูงในการทำงาน
3. ความต้องการการ์ดวิดีโอน้อยกว่าจอแสดงผลอื่นที่คล้ายกัน
4. การแสดงผลสีที่ดีมุมมองที่มีขนาดใหญ่
5. ขาตั้งสะดวก
6. ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกได้สูงถึง 166 Hz

ข้อเสีย:

1. ความละเอียดคือ 2560 × 1080
2. ผู้ใช้บางคนต้องเผชิญกับการปรากฏตัวของลายเส้นแนวนอนหลังจากผ่านไปครู่หนึ่ง - เห็นได้ชัดว่าการออกแบบข้อบกพร่องหรือข้อบกพร่อง

จอแสดงผลที่ดีมากประกอบด้วยคุณธรรมที่มั่นคง ความละเอียด 2560 × 1080 ไม่เพียงพอสำหรับเส้นทแยงมุมเช่นนี้ แต่ราคาของจอภาพนี้ - 700 $... รุ่นที่มีความละเอียดสูงกว่าจะมีราคาสูงกว่า เนื่องจากความละเอียดนี้จอภาพมีความต้องการน้อยลงในการ์ดแสดงผลที่ติดตั้ง โดยทั่วไปตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมที่มีเส้นทแยงมุมขนาดใหญ่และฟังก์ชั่นในราคาที่เหมาะสม