15 จอภาพสูงสุด 27 นิ้วตามความคิดเห็นของลูกค้า

การเลือกจอภาพสำหรับทำงานฉันใช้เวลามากกว่าหนึ่งชั่วโมงในการศึกษาความเห็นรายงานผู้เชี่ยวชาญและบทวิจารณ์ของลูกค้า สิ่งนี้ช่วยให้ฉันสร้างโมเดลที่ดีที่สุดสำหรับปี 2020 การให้คะแนนรวมถึงกลุ่มตัวอย่างที่มีลักษณะความสามารถและราคาที่แตกต่างกัน เมื่อเลือกคุณจะต้องเข้าใจว่างานนั้นมีไว้เพื่ออะไร: มันจะเป็นกราฟิกทำงานกับเอกสารเกมหรือดูวิดีโอ

จอภาพ Full HD 27 นิ้วที่ดีที่สุด 5 อันดับแรก

เบ็นคิว EW2775ZH

จอภาพบางกรอบที่มั่นคงและตั้งตรง หน้าจอเคลือบ ด้วยเทคโนโลยี Low Blue Light และปราศจากการสั่นไหวช่วยลดความเมื่อยล้าของดวงตา เซ็นเซอร์ AMVA + ให้มุมมองที่กว้าง (178 °) ความสว่างสูง (300 cd / m2)²) อัตราส่วนความคมชัด (3000: 1) เวลาตอบสนองสั้น (4 มิลลิวินาที) จึงเหมาะสำหรับนักเล่นเกม ติดตั้งตัวเลือกแบ็คไลท์ WLED ที่ทันสมัยกว่าเพื่อลดแสงแฟลร์ที่มุม อัตราการรีเฟรชเฟรมคือ 60 Hz ขอบเขตสีมี จำกัด อยู่ที่ 16.7 ล้านสี สำหรับการเชื่อมต่อกับอุปกรณ์จะมีขั้วต่อ HDMI 2 ช่อง, VGA, หูฟังเอาท์พุท ลำโพงในตัว 2 วัตต์ไม่คาดว่าจะให้เสียงที่มีคุณภาพสูง มีแหล่งจ่ายไฟภายนอก ไม่ใช่ตัวเลือกที่ประหยัดพลังงานที่สุดใช้พลังงาน 42 วัตต์ (ในโหมดสแตนด์บาย - 0.5 วัตต์)

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ออกแบบ.
2. แข็งแรงทนทาน
3. กะทัดรัด
4. ความคมชัดดีการแสดงผลสีที่ดี
5. มุมมองที่ดี
6. ตอบสนองอย่างรวดเร็ว.
7. รูปภาพสวย ๆ

ข้อเสีย:

1. ในระยะใกล้จะมองเห็นพิกเซล
2. ไม่มีอินพุต DVI
3. แหล่งจ่ายไฟภายนอก
4. ลำโพงและเสียงที่อ่อนแอ

ราคา BenQ EW2775ZH -148 $. จอภาพที่ให้สีที่มีความคมชัดดี สมบูรณ์แบบสำหรับการทำงานกับเอกสารเกมดูวิดีโอเป็นเวลาหลายชั่วโมงในการใช้ชีวิตประจำวัน 89% ของผู้ซื้อพอใจกับการซื้อ

ซัมซุง C27F390FHI

มันมีหน้าจอโค้งที่มุมของ 1800R, ขาตั้งกลมที่มีขอบ beveled และความสามารถในการเอียงกรณีที่มุมเล็กน้อย นอกเหนือจากเทคโนโลยีข้างต้นเพื่อลดอาการปวดตาแล้ว AMD FreeSync ยังมีการติดตั้งซึ่งทำให้การแบ่งภาพเป็นไปอย่างราบรื่นทำให้ภาพราบรื่นขึ้น ด้วยเมทริกซ์ VA มันมีมุมมองที่กว้างและให้สีที่ถูกต้อง ความสว่างน้อยกว่า BenQ EW2775ZH - 250 cd / m2 มันมีขั้วต่อ HDMI น้อยกว่าหนึ่งตัว ไม่มีลำโพง รุ่นประหยัดพลังงาน - กินไฟเพียง 25 วัตต์ (ในโหมดสแตนด์บาย - 0.3 วัตต์) มีพื้นที่ด้านหลังสำหรับติดตั้งบนผนัง (VESA) ซึ่งไม่ใช่ในกรณีของรุ่นก่อนหน้า

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่สวยงามพร้อมหน้าจอโค้ง
2. ขาตั้งมั่นคง
3. ความเป็นไปได้ของการติดตั้งบนผนัง
4. ความสว่างและสีที่ดี
5. ไม่มีการสั่นไหว
6. แม้แต่ไฟส่องสว่าง
7. มุมมอง
8. คุณภาพของภาพยอดเยี่ยม

ข้อเสีย:

1. ปุ่มเปิดปิดที่แผงด้านหลังซึ่งไม่สะดวกมาก
2. ไม่สามารถปรับความสูงได้
3. สองตัวเชื่อมต่อสำหรับการเชื่อมต่อ
4. ขาดสาย HDMI

ค่าใช้จ่ายของ Samsung C27F390FHI 167 $. หน้าจอโค้งให้ความสง่างามในการออกแบบและขจัดปัญหาการลดความสว่างของสีในมุมต่างๆ ตัวแบบโดดเด่นด้วยภาพคุณภาพสูงการสร้างสีที่ดีและความสว่าง เหนือกว่า BenQ EW2775ZH ด้วยการเปลี่ยนเฟรมอย่างนุ่มนวลความสามารถในการปรับมุมของจอภาพ 89% ของผู้ใช้แนะนำให้ซื้อ

LG 27MK600M

ตรวจสอบกับกรอบบางและขาโค้งเป็นรูปครึ่งวงกลม หน้าจอเคลือบเงาด้วยการเคลือบป้องกันแสงสะท้อน มุมเอียงปรับได้ IPS matrix ให้ภาพที่สดใสชุ่มฉ่ำมุมมองที่กว้าง แต่ใช้ความลึกและความคมชัดสีดำ มันต่ำกว่า Samsung C27F390FHI - 1,000: 1 แต่เวลาตอบสนองพิกเซลยาวขึ้นอีกเล็กน้อย - 5 ms แม้ว่าตัวเลขนี้จะเพียงพอสำหรับเกม แสงไฟมีประสิทธิภาพน้อยกว่า - LED จำนวนตัวเชื่อมต่อเป็นมาตรฐาน ความเป็นไปได้ของการติดตั้งบนผนังคือ เช่นเดียวกับ Samsung C27F390FHI มันหมายถึงรุ่นประหยัดพลังงาน

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. วิวสวย
2. วัสดุที่มีคุณภาพดี
3. หน้าจอกึ่งด้าน
4. การจัดการที่สะดวก
5. มีโหมดและการตั้งค่ามากมาย
6. เมทริกซ์ให้สีที่เก๋ไก๋
7. รายละเอียดทั้งหมดขึ้นอยู่กับระดับ

ข้อเสีย:

1. ไม่มีตัวเชื่อมต่อ DisplayPort
2. บนพื้นสีดำมีไฮไลท์อยู่ตรงมุม
3. ขาตั้งค่อนข้างคงที่ไม่ปรับความสูงได้

ค่าใช้จ่าย LG 27MK600M 175 $. นี่คือจอภาพราคาไม่แพงที่ยอดเยี่ยมที่มีความสว่างสูง, สเปกตรัมสีที่ไร้ที่ติ, เทคโนโลยีการทำงานที่ดีที่รับประกันงานที่มีคุณภาพสูงและปกป้องดวงตาของคุณจากความเมื่อยล้า ตัวอย่างที่ดีสำหรับการใช้ชีวิตประจำวัน Samsung C27F390FHI นั้นด้อยกว่าเล็กน้อยเนื่องจากมีแสงด้านข้างซึ่งสัมพันธ์กับคุณสมบัติของเมทริกซ์และแสงไฟ 81% ของผู้ซื้อแนะนำให้ซื้อ

AOC C27G1

รุ่นที่มีขาตั้งงอเป็นมุมบนแผ่นรองรับสูงที่มีความสามารถในการปรับความสูงและมุมของจอภาพ เช่นเดียวกับ Samsung C27F390FHI มันมีหน้าจอโค้งด้าน (1800R) ลักษณะคล้ายกับ LG 27MK600M มันแตกต่างกันเฉพาะในประเภทของเมทริกซ์ - VA ซึ่งหมายถึงความคมชัดที่มากขึ้น - 3000: 1 แสงไฟประเภทอื่น - มี WLED ที่ทันสมัยกว่า การตอบสนองพิกเซลที่รวดเร็ว (4 มิลลิวินาที), อัตราเฟรมที่ 144 Hz ทำให้ภาพราบรื่นขึ้นและชัดเจนขึ้น นอกจากขั้วต่อ HDMI 2 ช่องแล้วยังมี VGA และ DisplayPort, หูฟังเอาต์พุต แหล่งจ่ายไฟในตัว

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่สวยงาม
2. หน้าจอโค้ง
3. แหล่งจ่ายไฟในตัว
4. เท้าที่มั่นคงพร้อมการปรับความสูง
5. ความหลากหลายของพอร์ตที่จะเชื่อมต่อ
6. ตัวบ่งชี้การทำงานที่ไม่สร้างความรำคาญ
7. การเปลี่ยนเฟรมที่ราบรื่น
8. ความสว่างความคมชัดยอดเยี่ยม
9. เมทริกซ์ตอบสนองที่รวดเร็ว

ข้อเสีย:

1. ขาของขาตั้งเป็นบอลเชวิค
2. มีจุดเด่นอยู่ที่
3. ขูดเลือดขูดเนื้อ.

AOC C27G1 ย่อมาจาก 259 $. เหมาะอย่างยิ่งสำหรับนักเล่นเกม แต่เหมาะสำหรับการทำงานกับภาพถ่ายและวิดีโอ ตัวแบบไม่ได้รับการยกเว้นจากแสงสะท้อนที่มุม จอภาพประกอบอย่างดีพร้อมขาตั้งที่สามารถปรับได้มั่นคงมีการเรนเดอร์สีที่ดีและให้ภาพที่มีคุณภาพสูง นี่คือความเห็นในหมู่ 81% ของผู้ซื้อ

ASUS VG279Q

จอภาพ IPS แบบบางเฟรมพร้อมการเคลือบป้องกันแสงสะท้อน ขาตั้งเป็นทรงสี่เหลี่ยม แต่มีความสามารถปรับได้เช่นเดียวกับใน AOC C27G1 มาพร้อมกับเทคโนโลยี Shadow Boost ที่ทำให้ภาพสว่างขึ้นโดยเฉพาะฉากมืด มันมีตัวบ่งชี้ความสว่างสูงสุดสูง (400 cd / m²) และความคมชัดปานกลาง - 1,000: 1 เขามีขั้วต่อ HDMI เพียงอันเดียวมี DisplayPort, เอาต์พุตหูฟังและแทนที่จะมี VGA, DVI-D มาให้ มาพร้อมกับลำโพง 2 W ตำแหน่งภายนอกของบล็อก สิ้นเปลืองพลังงานมากกว่า - 40 วัตต์ (ในโหมดสลีป - 0.5 วัตต์) เวลาตอบสนองที่สั้นลง (3 มิลลิวินาที) ทำให้จอภาพเป็นที่นิยมในหมู่นักเล่นเกม สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากจำนวนโหมดเพิ่มเติมรวมถึงตัวจับเวลาสายตาการแสดงผล FPS

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ขาตั้งที่ปรับแต่งได้สะดวก
2. ตัวเลือกในระดับ
3. ความสว่างสูง
4. IPS matrix
5. ความเร็วในการตอบสนอง
6. ล้างเมนู

ข้อเสีย:

1. ไฮไลต์ที่มุมล่างกับพื้นหลังสีเข้ม (อ้างอิงจากรีวิวเดี่ยว)
2. มันตื่นจากโหมดสลีปเป็นเวลา 8 วินาที
3. คุณภาพเสียงไม่ดี
4. ราคาสูง.

จอภาพราคาแพง ASUS VG279Q สำหรับ336 $ เหมาะสมที่สุดสำหรับเกมเนื่องจากมีคุณสมบัติเพิ่มเติมสำหรับจุดประสงค์นี้คุณภาพสีของภาพที่ได้นั้นควรอยู่ในระดับสูงสุดเช่นเดียวกับตัวบ่งชี้อื่น ๆ รวมถึงความนุ่มนวลของการเปลี่ยนเฟรมและความสามารถของขาตั้ง ดังนั้นให้พิจารณา 83% ของผู้ใช้ที่ส่งบทวิจารณ์

จอภาพ 5K 2 อันดับที่ดีที่สุด 27 นิ้ว

ViewsonicVA2719-2K-smhd

จอภาพที่มีกรอบบาง (9.9 มม.) และหน้าจอที่มีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนมันติดตั้งอยู่บนขาตั้งทรงกลมที่มั่นคงด้วยกระจก ช่วยให้คุณสามารถเอียงมอนิเตอร์ไปข้างหน้าและข้างหลังได้ถึง 27 ° ติดตั้งปราศจากการสั่นไหวเพื่อลดการสั่นไหวและสีฟ้าต่ำเพื่อลดความเสียหายดวงตาสีฟ้า IPS มอบสีที่หลากหลายและมุมมองที่กว้าง (178 °) ความสว่าง - 300 cd / m2²ความคมชัด - 1000: 1 ให้ช่วงสีที่กว้างใหญ่ (99%) มาตรฐานเวลาตอบสนองสำหรับจอภาพเกมคือ 5 ms ที่แผงด้านหลังด้านล่างมีอินพุต: 2 HDMI, DisplayPort, เอาต์พุตหูฟังด้านขวา - 5 ปุ่มควบคุม มาพร้อมกับลำโพงในตัวพร้อมพลังเสียงทั้งหมด 6 วัตต์ สามารถติดตั้งกับผนังได้ซึ่งสะดวกสบายด้วยแหล่งจ่ายไฟในตัว

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. วัสดุที่มีคุณภาพและการประกอบ
2. ยืนที่ดี
3. ติดผนัง
4. ลำโพงในตัว
5. เส้นทแยงมุมสำหรับความละเอียด 2K เหมาะสมที่สุด
6. เคลือบป้องกันแสงสะท้อน
7. สีสันเก๋ไก๋
8. ความสว่างดี
9. ไม่มีแสงไฟกะพริบ

ข้อเสีย:

• ไม่สามารถปรับความสูงได้
• ขาตั้งขนาดใหญ่ใช้พื้นที่มาก
• มีไฮไลท์ในมุม

Viewsonic VA2719-2K-smhd สำหรับ217 $ - เป็นจอแสดงผลอเนกประสงค์สำหรับสำนักงานหรือที่บ้าน แอปพลิเคชั่นที่เหมาะสมที่สุดคือกราฟิก แต่เหมาะสำหรับการชมภาพยนตร์การทำงานกับเอกสารเกม มันมีความละเอียดที่ดีภาพที่ชัดเจนมุมมองที่กว้างการทำสำเนาสีที่เหมาะสม พารามิเตอร์ทางเทคนิคทั้งหมดนั้นคำนึงถึงเพื่อความสะดวกในการใช้ 84% ของผู้ใช้พอใจกับจอภาพ

Philips 276E8FJAB

จอภาพดูหรูหราและมีราคาแพง หน้าจอที่มีพื้นผิวด้าน, ขาตั้งแคบ, เป็นรูปครึ่งวงกลม, ด้วยความสามารถในการปรับมุมเอียง นอกเหนือจากเทคโนโลยีที่อธิบายไว้แล้วมันยังมาพร้อมกับ AMD FreeSync, SmartContrast และ SmartImage หลังปรับการตั้งค่าการแสดงผลให้สอดคล้องกับเนื้อหาการออกอากาศ ความสว่างสูงสุดของจอภาพสูงขึ้นเล็กน้อย - 350 cd / m². การเรนเดอร์สี (sRGB) ที่มีช่วงสีกว้าง (132%) ช่วยให้สามารถทำงานได้อย่างจริงจังกับกราฟิกไปยังจอแสดงผลทั่วไป การตอบสนองที่รวดเร็วยิ่งขึ้นคือ 4 ms ซึ่งผู้เล่นเกมจะประทับใจ แทนที่จะเป็นหนึ่งในพอร์ต HDMI นั้นมาพร้อมกับ VGA แต่ไม่มีปุ่มควบคุมการทำงานทั้งหมดดำเนินการโดยจอยสติ๊ก มันไม่สามารถติดตั้งบนผนังพร้อมกับแหล่งจ่ายไฟภายนอก ในแง่ของการใช้พลังงานนี่เป็นแบบจำลองที่ประหยัดกว่า - 23 วัตต์

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบอย่างพิถีพิถัน
2. ขาตั้งโลหะที่ทันสมัย
3. ความสว่างสูงสุด
4. สีที่ถูกต้องฉ่ำ
5. เมนูสะดวกด้วยการควบคุมจอยสติ๊ก

ข้อเสีย:

1. มุมเล็ก ๆ
2. Analog VGA แทน HDMI

Philips 276E8FJAB สำหรับ244 $ แตกต่างจาก Viewsonic VA2719-2K-smhd ด้วยการออกแบบที่โดดเด่นของขาตั้งช่วยเพิ่มพื้นที่ว่างบนโต๊ะ เหมาะสำหรับบ้านและนักออกแบบกราฟิกมืออาชีพ เสียงมีคุณภาพดี แต่หากต้องการชมภาพยนตร์หรือฟังเพลงมันก็คุ้มค่าที่จะเชื่อมต่ออะคูสติกเพิ่มเติม 88% ของผู้ซื้อแนะนำจอภาพสำหรับการซื้อ

ซัมซุง C27JG50QQI

จอภาพที่มีหน้าจอโค้ง (1800R) และมุมขาที่สามารถปรับเอียงจอภาพได้ คุณสมบัติส่วนใหญ่คล้ายกับ Philips 276E8FJAB ความแตกต่างหลักคือโหมด Magic Upscale ซึ่งเพิ่มความคมชัดของภาพประเภทเมทริกซ์ (VA) และอัตราส่วนความคมชัดสูงที่สอดคล้องกัน (3000: 1) นี่คือจอภาพที่มีอัตราการรีเฟรชเฟรมที่สูง (144 Hz) เพื่อให้แน่ใจว่าภาพที่ราบรื่น สามคอนเน็กเตอร์ (2 HDMI และ DisplayPort) และเอาต์พุตหูฟังอยู่ที่ด้านหลัง มีตัวยึด VESA สำหรับติดตั้งบนผนัง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. หน้าจอโค้ง
2. ภาพที่ชัดเจนเรียบรวยและร่ำรวย
3. การทำสำเนาสีนั้นดี
4. เมนูสะดวก การจัดการการตั้งค่าง่าย ๆ

ข้อเสีย:

1. ขาตั้งค่อนข้างใหญ่ไม่สามารถปรับความสูงได้
2. มีไฮไลท์เล็ก ๆ บนพื้นหลังสีดำ
3. ไม่มีลำโพงในตัว

ราคา Samsung C27JG50QQI -281 $. การดูวิดีโอการเล่นเกมบนมันทำให้เกิดอารมณ์ความรู้สึกเชิงบวกด้วยการเปลี่ยนเฟรมอย่างนุ่มนวลรูปภาพที่ฉ่ำน้ำต้องขอบคุณอุปกรณ์ที่ใช้เทคโนโลยีพิเศษรุ่นนี้เหนือกว่า Philips 276E8FJAB ในแง่ของความคมชัดและรายละเอียด 84% ของเจ้าของพอใจกับทางเลือกของพวกเขา

BenQ PD2700Q

จอภาพมีความโดดเด่นในด้านประสิทธิภาพ - ขาตั้งรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้ากว้างขึ้นพร้อมการปรับความสูงและการหมุนได้ถึง 90 องศา AN-IPS matrix ให้ความลึกของสี 10 บิตและลดการสร้างสีได้เล็กน้อย (100%) มีสามพอร์ตสำหรับการเชื่อมต่อ (DisplayPort, mini-DisplayPort และ HDMI) นอกจากเอาต์พุตหูฟังยังมี USB 2.0 อีกสองตัว มาพร้อมกับลำโพง 2W สองตัว มีตัวยึดติดผนัง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. กรอบบาง
2. ขาตั้งเสถียร
3. หน้าจอสามารถลดลงได้เกือบถึงพื้นผิวของตาราง
4. การแสดงผลสีที่ดี
5. จำนวนตัวเชื่อมต่อที่เพียงพอสำหรับการเชื่อมต่อ
6. ดวงตาไม่เหนื่อยล้าระหว่างทำงานเป็นเวลานาน

ข้อเสีย:

1. คำตอบ
2. ปุ่มควบคุมและเมนู
3. ตำแหน่งของพอร์ต USB ไม่สะดวก
4. เสียงอ่อนแอ

ราคา BenQ PD2700Q -311 $. นี่เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับการทำงานกับเอกสารโปรแกรมกราฟิกการดูวิดีโอ แต่สำหรับนักเล่นเกมอาจไม่เหมาะสมเนื่องจากเวลาตอบสนองนาน (12 ms) จอภาพที่มีขาตั้งที่ปรับความสะดวกได้ซึ่งเป็นเมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยมที่ให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมแหล่งจ่ายไฟภายในที่อำนวยความสะดวกในการติดตั้งบนโต๊ะและแขวนบนผนังรวมถึงพอร์ทจำนวนเพียงพอ เมื่อพิจารณาถึงข้อดีเหล่านี้ผู้ใช้ 96% แนะนำให้ซื้อ

Acer Nitro VG270UPbmiipx

จอภาพสำหรับเล่นเกมพร้อมขาตั้งที่เคลื่อนย้ายได้น้อย มันแคบเชิงมุมช่วยให้คุณสามารถเอียงหน้าจอในมุม 5 ถึง 20 ° เทคโนโลยีการซิงโครไนซ์เฟรม (AMD FreeSync) ให้ภาพที่นุ่มนวลขึ้น นักเล่นเกมจะพึงพอใจกับอัตราการรีเฟรชเฟรมที่สูง (144 Hz) เกินกว่า BenQ PD2700Q ด้วยเวลาตอบสนองที่ต่ำเพียง 5 ms แม้ว่าจะสูญเสียความลึกของสี (8 บิต) และการทำสี (99%) ตัวเชื่อมต่อที่น้อยลง แต่ชุดของมันเป็นแบบมาตรฐาน: DisplayPort, 2 HDMI, เอาต์พุตหูฟัง

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่สวยงาม
2. เมทริกซ์ที่มีคุณภาพ
3. มุมมอง
4. สต็อกตามความสว่าง
5. ภาพมีความใสและใส
6. อัตราเฟรมที่ยอดเยี่ยม
7. เมนูการตั้งค่าที่สะดวก

ข้อเสีย:

1. ยืนด้วยการปรับน้อยที่สุด
2. สร้างคุณภาพ (การเชื่อมต่อแบบเฟรมต่อหน้าจอ)
3. ไฟส่องสว่างไม่สม่ำเสมอ
4. เสียง.

Acer Nitro VG270UPbmiipx สำหรับ 419 $ มีอุปกรณ์เพียงพอที่จะให้ภาพที่สว่างราบรื่นและเต็มไปด้วยรายละเอียดที่ยอดเยี่ยม จอภาพเหมาะสำหรับเกม คุณภาพที่น่าสงสัยของพลาสติกนั้นค่อนข้างไม่ตรงกับรุ่นจากส่วนที่มีราคาแพง แต่ 89% ของผู้ใช้พอใจกับจอภาพ

จอภาพ 4K ที่ดีที่สุด 5 อันดับ 27 นิ้ว

Philips 276E8VJSB

จอภาพที่สวยงามพร้อมกรอบบางและขาตั้งครึ่งวงกลม เทคโนโลยีในการลดการกะพริบของแสงพื้นหลังและลดระดับแสงสีน้ำเงินที่ให้ไว้กับจอภาพทั้งหมดในส่วนนี้ ช่วยในการทำงานในระยะยาวลดอาการปวดตา ด้วยฟังก์ชั่น PBP (ภาพในภาพ) รุ่นนี้สามารถเชื่อมต่อพร้อมกันกับสองแหล่งสัญญาณ IPS matrix ให้มุมรับภาพที่เหมาะสมที่สุดที่ 178 ° ความสว่างหน้าจอสูงสุด - 350 cd / m²อัตราส่วนความคมชัด - 1,000: 1 ช่วงสี sRGB ที่ยอดเยี่ยม - 109% การตอบสนองพิกเซลต่ำ (5 ms) ทำให้จอภาพเหมาะสำหรับเล่นเกม ในการเชื่อมต่อนั้นมาพร้อมกับขั้วต่อ DisplayPort, 2 HDMI, เอาต์พุตหูฟัง มีแหล่งจ่ายไฟภายนอก รุ่นประหยัดพลังงานพร้อมกินไฟเพียง 20 วัตต์

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การออกแบบที่ทันสมัย
2. คุณภาพของภาพระดับ 4K ที่ยอดเยี่ยม
3. การแสดงสี
4. โหมดการตั้งค่ามากมาย
5. ดวงตาไม่เหนื่อย
6. ราคา.

ข้อเสีย:

1. เท้าไม่สามารถปรับความสูงได้
2. ไม่มีตัวยึดติดผนัง
3. กะพริบขนาดเล็ก

ฟิลิปส์ 276E8VJSB สำหรับเท่านั้น 248 $ ทำหน้าที่เป็นแบบจำลองงบประมาณที่รองรับ 4K ผู้ผลิตจัดทำขึ้นเพื่อความพร้อมของเทคโนโลยีเพื่อให้แน่ใจว่าภาพที่มีคุณภาพสูง แต่บันทึกไว้ในขาตั้งและแสงไฟที่ไม่มีการควบคุม เนื่องจากการใช้ LED มาตรฐานอาจมีแสงเล็กน้อยโดยเฉพาะในสภาพแสงไม่ดี เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับกราฟิก แต่ตัวเลือก office หรือ home จะไม่ถูกแยกออก 91% ของผู้ใช้แนะนำให้ซื้อ

AOC U2777PQU

มันมีขาตั้งรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่สูงขึ้นพร้อมพื้นผิวกระจก คุณสามารถปรับความสูงและมุมเป็น 90 ° การแสดงผลสีจะต่ำกว่าเล็กน้อย (100%) แต่การตอบสนองนั้นเร็วกว่า (4 มิลลิวินาที) ซึ่งผู้เล่นเกมจะประทับใจแสง WLED ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นช่วยลดโอกาสในการเปลี่ยนแปลงความสว่างและแสงในบริเวณมุม มีตัวเชื่อมต่อเพิ่มเติม นอกจากชุดมาตรฐานแล้วยังมี DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub), พอร์ต USB 4 พอร์ต (แต่มีเพียง HDMI เดียวเท่านั้น) ปุ่มควบคุมอยู่ที่แผงด้านหน้าแคบ ลำโพงในตัว 2 ตัว 3 W, ตำแหน่งภายในของแหล่งจ่ายไฟ (ในตัว) สามารถติดตั้งกับผนังได้

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. การปรากฏ
2. สร้างคุณภาพ
3. การปรับตำแหน่งหน้าจอ
4. แม้แต่ไฟส่องสว่าง
5. การแสดงผลสีที่ดี
6. ลำโพงในตัว
7. หลายพอร์ต
8. แหล่งจ่ายไฟในตัวเพื่อการติดตั้งบนผนังที่ง่ายดาย

ข้อเสีย:

1. เสียงปานกลาง
2. ตำแหน่งที่ไม่สะดวกของพอร์ต USB
3. ไม่มีการควบคุมความสว่างอัตโนมัติ

ราคาของ AOC U2777PQU คือ 329 $... จอภาพที่มีการสร้างสีและความเปรียบต่างที่ยอดเยี่ยมให้ภาพที่สมจริงและมีรายละเอียดที่ดี มีประสิทธิภาพดีกว่า Philips 276E8VJSB ในการปรับเอียงและความสูงและไม่มีแสงสะท้อน 89% ของผู้ซื้อแนะนำให้ซื้อ

LG 27UL650

จอภาพมีรูปร่างและรูปร่างคล้ายกับ Philips 276E8VJSB แต่คุณสามารถปรับเอียงและความสูงได้เช่นเดียวกับใน AOC U2777PQU แตกต่างจากพวกเขาในสีที่ผิดปกติ กรอบเป็นสีดำแผงด้านหลังเป็นสีขาวและขาเป็นสีเงิน รูปแบบนั้นมาพร้อมกับ AMD FreeSync ซึ่งให้ภาพที่ราบรื่นโดยไม่มีช่องว่าง การสร้างสีนั้นดี (99%) เช่นเดียวกับการตอบสนอง (5ms) ชุดขั้วต่อเป็นอุปกรณ์มาตรฐาน (เช่นเดียวกับใน Philips 276E8VJSB) ไม่ได้มีไว้สำหรับติดตั้งบนผนังและแหล่งจ่ายไฟภายนอก

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ขาตั้งปรับระดับได้
2. เมทริกซ์คุณภาพสูงมาก
3. มุมมองที่ยอดเยี่ยม
4. การแสดงผลสี
5. ควบคุมการตั้งค่าได้อย่างสะดวกด้วยจอยสติ๊ก
6. การตั้งค่าที่ยืดหยุ่น

ข้อเสีย:

1. บางคนไม่ชอบสีและการออกแบบ (แม้ว่าปกติจะมองไม่เห็นแผงด้านหลัง)
2. ความไม่สม่ำเสมอของแสงไฟไม่สามารถลดความสว่างได้

ค่าใช้จ่าย LG 27UL650 388 $... จอภาพที่มีเมทริกซ์คุณภาพสูงจะสร้างภาพที่สว่างสดใสและมีการเปลี่ยนแปลงเฟรมที่ราบรื่น เหมาะสำหรับการเล่นเกมมากกว่า AOC U2777PQU เนื่องจากเทคโนโลยี AMD FreeSync แต่ตัวแบบมีปัญหากับไฟแบ็คไลท์เหมือนกับรุ่นงบประมาณส่วนใหญ่ 87% ของผู้ซื้อประเมินผลในเชิงบวก

BenQ PD2700U

ความแตกต่างที่สำคัญจากคู่แข่งของการจัดอันดับคือความสามารถในการปรับหน้าจอตามมุมเอียงความสูงการหมุนและการพลิกหน้าจอที่สมบูรณ์ไปยังระนาบอื่น รุ่นที่มีโหมด DualView ซึ่งแยกหน้าจอออกเป็นสองภาพในพื้นที่สีที่แตกต่างกัน ตัวเลือกนี้จะถูกชื่นชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยช่างภาพและนักออกแบบ มันมีความคมชัดสูงกว่า (1300: 1), การแสดงสีที่ดี (100%) และการตอบสนองพิกเซลต่ำ (5 ms) พอร์ตเพียงพอ: HDMI, DisplayPort, Mini DisplayPort, ฮับ USB 4 พอร์ต, เอาต์พุตหูฟัง การจัดการ - ปุ่มที่อยู่ด้านล่างของจอภาพ ลำโพง 2 ตัวขนาด 2 วัตต์ การใช้พลังงานสูง - 80W จอภาพสามารถติดผนังได้

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. ออกแบบ.
2. สร้างปกติ
3. ยืนฟังก์ชั่น
4. ลำโพงในตัว
5. เมทริกซ์ที่ดีพร้อมการเรนเดอร์สีที่ถูกต้อง
6. โหมดพอ
7. สบายตา

ข้อเสีย:

1. พอร์ต HDMI หนึ่งพอร์ต
2. เมนูในตัวไม่สะดวกมาก

ค่าใช้จ่ายของ BenQ PD2700U 476 $... มันมีประเภทของขาตั้งเป็นไปได้ที่ดีสำหรับการปรับตำแหน่งของหน้าจอการทำสีที่ถูกต้องเนื่องจากการตั้งค่าจากโรงงานที่ดีและชุดฟังก์ชั่นเพื่อลดอาการปวดตา 89% ของผู้ใช้พึงพอใจกับคุณสมบัติและคุณภาพของงาน

DELL UltraSharp U2718Q

จอภาพโดยใช้คุณสมบัติพื้นฐานคล้ายกับ BenQ PD2700U มันมีการรองรับ HDR, การแสดงผลสีที่ลดลงเล็กน้อย (99%) แต่อัตราการรีเฟรชที่ดีขึ้น (86 Hz) ภาพที่เรียบเนียนกว่ามาก ประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูง - กินไฟเพียง 30 วัตต์

ประโยชน์ที่ได้รับ:

1. สุนทรียศาสตร์ลักษณะที่ปรากฏ
2. การปรับตำแหน่งหน้าจอมากมาย
3. ติดผนัง
4. คุณภาพของภาพยอดเยี่ยม
5. สีสันสดใสและชุ่มฉ่ำ
6. ช่วงกว้างของการตั้งค่า

ข้อเสีย:

1. ไฮไลท์.
2. หนึ่ง HDMI
3. สายสั้น ๆ

ค่าใช้จ่าย DELL UltraSharp U2718Q 573 $... ไม่มีเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมเมื่อเทียบกับจอภาพที่ถูกกว่า มันมีการยศาสตร์ที่ดียืนฟังก์ชั่นเมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยมที่ให้ภาพที่ราบรื่นและฉ่ำด้วยรายละเอียดที่ดีมุมมองที่กว้าง 78% ของผู้ใช้ให้คะแนนอุปกรณ์ว่าสูงที่สุด